Ухвала

від 24.11.2016 по справі 922/3556/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/3556/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мосьпанівське" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; 2. Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області до Фермерського господарства ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_3, договір б/н від 13.10.2016 р.;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_4, довіреність №32-20-14-19686/0/19-15 від 23.12.2015 р.;

представник третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мосьпанівське", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В обґрунтування позову вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством "Мосьпанівське" та орендарями було укладено Договори оренди землі, проте фактично користуватись земельними ділянками позивач не може, оскільки земельними ділянками користується Фермерське господарство ОСОБА_1. В якості правових підстав вказує на норми статей 16, 25, 27 Закону України "Про оренду землі", статей 124, 125, 126 152, 212 Земельного кодексу України, статей 386, 391, 396 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3556/16, залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року розгляд справи було відкладена на 24 листопада 2016 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області.

22 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області надійшло клопотання (вх. №39863), в якому просить суд зобов'язати позивача направити на адресу відділу копію позовною заяви з додатками та перенести слухання справи на іншу дату.

23 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Мосьпанівське" надійшов лист (вх. №40000), в якому на виконання вимог попередньої ухвали суду надав докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області.

До початку судового засідання 24 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Фермерського господарства ОСОБА_1 супровідним листом (вх. №40093) надав 82 Договори оренди, укладених між власниками земельних ділянок та відповідачем. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі. Наголошував на тому, що позивачем всупереч вимогам чинного законодавства порушено переважне право орендаря. Також, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судовому засіданні просив вирішити спір у відповідності до вимог чинного законодавства.

Щодо клопотання Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області в частині відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Щодо зобов'язання позивача направити на адресу Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області копію позовною заяви з додатками, суд відмовляє в цій частині клопотання, оскільки позивачем надано до суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку третьої особи-2, а також ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що клопотання Фермерського господарства ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

4. Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_5

справа №922/3556/16