Ухвала

від 22.11.2016 по справі 922/3706/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3706/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія до 1) ТОВ "Трініті-Інвест", м Київ, , 2) ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ, , 3) ТОВ "СДМ - Групп", м. Харків про визнання правочину недійсним за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №61/16 від 21.10.2016 року;

відповідача (ТОВ "СДМ - Групп") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.11.2016 року;

відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") - ОСОБА_3, довіреність №02/16 від 02.08.2016 року;

відповідача (ТОВ "Трініті-Інвест") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Євроцемент - Україна" (м. Балаклія) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою про визнання договору про організацію перевезення вантажів у власних вагонах № 02/12- 11 п від 02.12.2011 року, укладеним між ТОВ "ТРІНІТІ-ІНВЕСТ" та ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" як експедитором ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" за Договором транспортного експедирування № 1270 від 01.07.2012 недійсними; стягнення з ТОВ "СДМ - ГРУПП" (Код ЄДРПОУ 32337105), ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 36050234) та ТОВ "ТРІНІТІ-ІНВЕСТ" (Код ЄДРПОУ 37027557) солідарно в якості відшкодування збитків на користь ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ- УКРАЇНА" (Код ЄДРПОУ 00293060) 20584183,30 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.16р. об 11:30 годині.

Від відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") надійшов відзив на позовну заяву (вх.№39707 від 22.11.2016 року) в якому проти позову заперечує, та просить суд зняти арешт з рахунків ТОВ "БК Трансбудінвест".

Представник відповідача (ТОВ "СДМ - Групп") 22.11.2016 року надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши дане клопотання про відкладення розгляду справи, відмовляє в його задоволенні, оскільки не було надано суду доводів неможливості ознайомитися із документами до початку судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.16р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача (ТОВ "СДМ - Групп") в судовому засіданні 22.11.16р. підтримав надане клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення.

Представник відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") в судовому засіданні 22.11.16р. клопотання про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник відповідача (ТОВ "Трініті-Інвест") в судове засідання 22.11.16р. не з'явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його, оскільки із доводами відповідача та відзивом на позов представник позивача ознайомитися не міг, враховуючи те, що відзив на позов (вх. №39707 від 22.11.16р.) був поданий до суду саме у день судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ТОВ "Трініті-Інвест") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача (ТОВ "СДМ - Групп") про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2016 р. о 14:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.16р. Крім того:

позивачу - письмові пояснення та доводи в обгрунтування своєї позиції та з приводу наданого відзиву на позов

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Клопотання відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") щодо зняття арешту буде вирішено в процесі розгляду справи.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4