Ухвала

від 23.11.2016 по справі 805/4087/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2016 р. Справа №805/4087/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 26 493, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 26 493, 56 грн.

Відповідач, через канцелярію суду надав суду заперечення на позовну заяву у яких зазначив, що відповідач вважає не доведеним обставини складання та вручення платнику податків податкової вимоги № 2306-25 від 30.07.2015 року на суму 69 301, 47 грн., оскільки із копії повідомлення про вручення поштового відправлення не видно, що на адресу відповідача була спрямована саме податкова вимога, а підпис на поштовому повідомленні про отримання вищезазначеної вимоги головного бухгалтера ОСОБА_1 їй не належить.

Також відповідач зазначив, що податковий орган не вручав відповідачу податкову вимоги на суму боргу з ПДВ у розмірі 21 994, 00 грн. за період з червня 2016 року по вересень 2016 року відповідно до податкових декларацій доданих до позовної заяви.

Суд вважає, що дослідження вказаних обставин є необхідним для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області письмові пояснення, докази направлення та докази вручення відповідачу податкової вимоги № 2306-25 від 30.07.2015 року на суму 69 301, 47 грн. та податкової вимоги на суму боргу з ПДВ у розмірі 21 994, 00 грн. за період з червня 2016 року по вересень 2016 року.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача;

- докази направлення та докази вручення відповідачу податкової вимоги № 2306-25 від 30.07.2015 року на суму 69 301, 47 грн.

Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 13 грудня 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 23 листопада 2016 року.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2016 року.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.