Ухвала

від 22.05.2012 по справі 2а/1270/3815/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1

УХВАЛА

про виправлення описки

22 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3815/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду за матеріалами адміністративного позову по справі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій.

Так, в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року було допущено описку, а саме: було зазначено дату судового засідання «04 червня 2012 року», яку необхідно виправити на «05 червня 2012 року». Питання про виправлення описки порушено з ініціативи суду ухвалою від 22 травня 2012 року та призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 22 травня 2012р. Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду. Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року по справі №2а/1270/3815/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій описку: змінивши дату розгляду справи з «04 червня 2012 року» на «05 червня 2012 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2