Ухвала

від 23.11.2016 по справі 810/446/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 23 листопада 2016 року                                                            К/800/27021/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі  Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 810/446/16 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Обухівському районі  Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на  ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 810/446/16. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі  Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто.           Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, - УХВАЛИВ:     Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі  Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі               № 810/446/16 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Обухівському районі  Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.         Суддя                                                                                           О.В. Вербицька