Ухвала

від 31.10.2016 по справі 758/11145/15-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11145/15-к

провадження № 1-кп/758/499/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015100050000178, внесеного до ЄРДР 30.06.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Приморського району, с. Коларівка, українця, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2016 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України скасовано та призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України скасовано та призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

25.07.2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

27 липня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив позицію щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору мотивуючи тим, що обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам п 5 ч 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, з обвинувачення не зрозуміло в чому конкретно мала полягати неправомірна вигода та за здійснення чи не здійснення і яких саме дій ОСОБА_5 , в обвинувальному акті відсутні відомості на підставі чого та яку саме торгівельну діяльність здійснював ОСОБА_7 , крім того, в обвинувальному акті зазначено про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_7 попередньо обумовленої суми неправомірної винагороди, але коли саме, ким саме та де таку суму було обумовлено не вказано, ОСОБА_5 не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, викладені обставини унеможливлюють право обвинуваченого належним чином підготуватися до свого захисту від висунутого обвинувачення, правова кваліфікація вчиненого обвинуваченим злочину не конкретизована і не узгоджена з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і з формулюванням обвинувачення, порушено вимоги п 2 ч 2 ст 291 КПК України, зазначені різні адреси обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту та його додатків, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368-3 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд також вважає, що доводи захисника щодо повноти встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, неналежного виконання вимог ст. 290 КПК України, потребують перевірки та оцінки доказів, що суд не має права робити на стадії підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290,314КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 10 годині 30 хвилин 10 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1