Рішення

від 29.01.2008 по справі 2-1088/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1088/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Єгурн ової Н.О., секретар Бібік Н.М. , р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Артемівсь ку цивільну справу за позово м ОКП «Донецьктеплокомунене рго» ВО «Часівяртепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопост ачанню, суд

встановив:

Позивач просить стягнути заборгованість за надані пос луги по теплопостачанню, пос илаючись на те, що відповідач і є споживачами наданих посл уг, мають особовий рахунок ОК П «Донецьктеплокомуненерго » ВО «Часівяртепломережа», н еодноразово були повідомлен і про наявність заборгованос ті, в наслідок несвоєчасної о плати відповідачами послуг с таном на 1 грудня 2007 року заборг ованість перед позивачем ста новить 1939грн. 26коп.

Заявлені вимоги позивач п ідтримав у судовому засіданн і в повному обсязі.

Відповідачі у судове засі дання не з*явилися, згідно до с т. .76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час ро згляду справи. Приймаючи до у ваги, що представник позивач а не заперечує проти заочног о розгляду справи, суд згідно з ст. .224 ЦПК України ухвалив за очний розгляд справи. Суд вва жає, що, справу можна розгляну ти у відсутність відповідачі в на підставі матеріалів спр ави.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню виходячи з на ступного.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні посл уги" законодавство України у сфері житлово-комунальних п ослуг базується на Конституц ії України і складається з но рмативно-правових актів у га лузі цивільного, житлового з аконодавства, цього Закону т а інших нормативно-правових актів, що регулюють відносин и у сфері житлово-комунальни х послуг.

У судовому засіданні встан овлено, що фактично між сторо нами існували і існують прав овідносини по наданню житлов о-комунальних послуг і корис тування такими послугами, як і витікають із зазначених ви ще нормативно-правових актів . Позивач виконував свої зобо в"язання по наданню таких пос луг, а відповідач, будучи спож ивачем цих послуг, свої зобов "язання по їх оплаті, не викону є.

Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра їни, якщо кожна із сторін у зоб ов"язані має одночасно і прав а, і обов"язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобо в"язана вчинити на користь др угої сторони, і одночасно кре дитором у тому, що вона має пра во вимагати від неї.

У даному випадку позивач, ви конавши свої зобов"язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимага ти від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідач ів підтверджується розрахун ком суми боргу, іншими матері алами справи.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Укр аїни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 солідарно на користь О КП «Донецьктеплокомуненерг о» ВО «Часівяртепломережа» з аборгованість в сумі 1939грн. 26ко п., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30грн., а всього 1 969грн. 26коп., судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Артемівським місь крайонним судом Донецької об ласті за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області шляхом пода ння в 10-денний строк з дня прог олошення рішення апеляційно ї скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом дв адцяти днів апеляційної скар ги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може

бути оскаржене відповідач ем в апеляційному порядку.