Ухвала

від 31.05.2007 по справі 2-н-57/2007

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-57/2007р.

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

м. Семенівка 31 травня 2007 року

Суддя Семенівського район ного суду Чернігівської обла сті Гнип О. І.,

розглянувши матеріали зая ви акціонерно-комерційного б анку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_ 1 про видачу судового наказ у щодо розірвання договору п ро відкриття банківського (к арткового) рахунку та обслуг овування платіжної картки, с тягнення заборгованості по к редиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний ба нк „Укрсоцбанк" за підписом к еруючого Чернігівської обла сної філії звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, прожи ваючого по АДРЕСА_1, про ви дачу судового наказу.

У заяві акціонерно-комерці йний банк „Укрсоцбанк" проси ть розірвати договір про від криття банківського (картков ого) рахунку та обслуговуван ня платіжної картки, укладен ий з ОСОБА_1, стягнути з ньо го заборгованість по кредиту в сумі 4078 гривень 64 копійки, стя гнути з нього судові витрати у розмірі 25 гривень 50 копійок д ержавного мита, 15 гривень втра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи.

Вказана заява не може бути прийнята за наступних обста вин.

Так, з вимог заяви про видач у судового наказу вбачається спір про право цивільне, оскі льки однією з вимог акціонер но-комерційний банк „Укрсоцб анк" ставить необхідність ви рішення питання про розірван ня вищезазначеного договору , що виходячи з вимог ст. 651, 1075 ЦК У країни проводиться за рішенн ям суду, ухвалити яке у даній с итуації суд може лише у поряд ку позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового на казу, якщо із заяви і поданих д окументів вбачається спір пр о право.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 Ц ПК України відмова у прийнят ті заяви унеможливлює повтор не звернення з такою самою за явою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими с амими вимогами у позовному п орядку.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви до ОСО БА_1 про видачу судового нак азу щодо розірвання договору про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслу говування платіжної картки, стягнення заборгованості по кредиту акціонерно-комерцій ному банку „Укрсоцбанк" -відм овити.

Роз'яснити акціонерно-коме рційному банку „Укрсоцбанк", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне зверн ення з такою самою заявою, та т е, що він у даному випадку має право звернутися з тими сами ми вимогами у позовному поря дку.

Копію цієї ухвали невідкла дно надіслати керуючому Черн ігівської обласної філії акц іонерно-комерційного банку „ Укрсоцбанк" разом із поданою заявою та всіма доданими до н еї документами. У суді залиши ти завірені копії заяви та до даних до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черніг івської області через Семені вський районний суд Чернігів ської області шляхом подання протягом п"яти днів з дня прог олошення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн я протягом дести днів після п одання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скар ги з надсиланням її копії до с уду апеляційної інстанції. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.