Ухвала

від 24.11.2016 по справі 607/12688/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 Справа №607/12688/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

в с т а н о в и в:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» звернувся до суду із скаргою на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якій просить визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна нежитлового приміщення, загальною площею 87,0 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Київська, 2, м. Тернопіль.

В обґрунтування скарги посилається на те, що виконавчим написом нотаріуса №1997 від 27.11.2013р. звернуто стягнення на приміщення загальною площею 87,0 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Київська, 2, м. Тернопіль, яке належить заявнику. 19.03.2014р. державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областівідкрито виконавче провадження №42556993 з виконання цього виконавчого напису нотаріуса. Окрім виконавчого напису у цьому відділі ДВС перебуває на виконанні ще два виконавчих документи, а саме наказ господарського суду Тернопільської області та виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Ці виконавчі провадження об'єднані у зведене виконавче провадження. В ході виконання виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, постановою державного виконавця від 15.08.2016р. призначено суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні з метою оцінки майна, а саме вищевказаного приміщення за адресою вул. Київська, 2, м. Тернопіль. 07.10.2016р. на адресу заявника надійшов лист від державного виконавця про результати оцінки майна боржника із копією висновку оцінювача ОСОБА_1, яким оцінено майно на суму 563810,00 грн. Заявник вважає, що оцінка майна є заниженою і не відповідає дійсним ринковим цінам, висновок є необ'єктивним і не достовірним, не відповідає нормативно-правовим актам з оцінки майна.

Згідно статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2014р. №1404-VIII, який діє з 05.10.2016р., рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV, який діявдо 05.10.2016р., також було передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

У пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. роз'яснено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса . Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Із висновку СПД - ФОП ОСОБА_1 про оцінку майна від 02.09.2016р. вбачається, що він складений на підставі постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №42556993 виданої 15.08.2016р. державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпри примусовому виконанні виконавчого написуприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №1997 від 27.11.2013р. звернуто стягнення на приміщення загальною площею 87,0 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Київська, 2, м. Тернопіль.

Матеріали додані до скарги не містять жодного доказу наявності у суб'єкта оскарження зведеного виконавчого провадження, до складу якого входить виконавчий документ виданий Тернопільським міськрайонним судом (постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного, облікова картка на зведене виконавче провадження).

Отже, дана скарга подана на дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення іншого органу (посадової особи), в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і ЦПК України, а саме виконавчого напису нотаріуса.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.10.2016р. по справі №607/11889/16-ц відмовлено у відкритті провадження за аналогічною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі п. 1 ч. 2 статті 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 статті 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

У зв'язку із вищевикладеним, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями122, 207, 210 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

постановив :

У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук