Ухвала
від 25.11.2016 по справі 922/5191/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

25 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2016 року у справі № 922/5191/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним,-

в с т а н о в и л а :

22 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2016 року у справі № 922/5191/15 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 19 вересня 2016 року у справі № 922/4030/15, від 3 жовтня 2016 року у справі № 922/5192/15, від 3 жовтня 2016 року у справі № 922/5193/15, від 5 жовтня 2016 року у справі № 922/4428/14 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/5191/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення25.11.2016
Оприлюднено30.11.2016
Номер документу63015977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5191/15

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 25.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 10.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні