Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а/1270/5827/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2012 р.№ 2а/1270/5827/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І. В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Техінвест Плюс 1» до деравної податкової інспекції в м. Красний Луч про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Техінвест Плюс 1» до деравної податкової інспекції в м. Красний Луч про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд, розглянувши вищезазначений адміністративний позов, вважає за необхідне залишити його без руху з огляду на наступне.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, з адміністративного позову вбачається, що 02.11.2010 року між позивачем та ТОВ «Оріал» був укладений договір на придбання продукції виробничо-технічного призначення № 021110.

На підтвердження поставки продукції були складені відповідні накладні, які разом із договором та специфікацією були надані перевіряючим, тобто відповідачу, але на підтвердження позовних вимог, цих документів до позовної заяви приватним підприємством «Техінвест Плюс 1» надано не було, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Техінвест Плюс 1» до деравної податкової інспекції в м. Красний Луч про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Техінвест Плюс 1» строк для усунення недоліків до 20 серпня 2012 року, шляхом надання суду договору на придбання продукції виробничо-технічного призначення № 021110 від 02.11.2010 з ТОВ «Оріал» та первинної документації до договору № 021110 від 02.11.2010 з ТОВ «Оріал» за перевіряємий період.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1