Ухвала

від 28.11.2016 по справі 810/1655/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1655/16                                                                    Суддя доповідач Бєлова Л.В.            У Х В А Л А 28 листопада 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - ВСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу. Відповідно до Наказу Державної фіскальної служби України від 19 лютого 2016 року Миронівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області. Згідно з ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Таким чином, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є правонаступником Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року. (а.с132-136) 15 липня 2016 року відповідачем засобами поштового зв'язку було вперше подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року. (а.с. 140-145) Вищезазначена апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 19 липня 2016 року за вх. № 1166/16. 01 серпня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року - залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та у зв'язку з несплатою судового збору. (а.с. 150-151) 20 вересня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року - відмовлено. (а.с. 158-159) Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Оскільки в матеріалах справи міститься ухвала апеляційного суду, якою раніше відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, суд дійшов висновку про необхідність відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення – відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                           Л. В. Бєлова