Ухвала

від 25.11.2016 по справі 908/5834/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/159/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 908/5834/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у справі №908/5834/14

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя (адреса - 87541 м. Маріуполь Донецької області, бул. 50 років Жовтня,1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління міського майна Маріупольської міської ради (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр-т Металургів, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Азов-СтройВ» (адреса - 87550 АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (адреса - 87 515 м. Маріуполь, вул. Грецька, 19)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився ;

від заінтересованої особи: не з'явився ;

від прокуратури: ОСОБА_2 посв №030389 від 17.11.14р

СУТЬ СПОРУ:

20.10.2016р. до господарського суду Запорізької області від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшла скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №52518586 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. по справі №908/5834/14 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2016р. скарга Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у справі №908/5834/14 прийнята до розгляду. Судове засідання призначено на 07.11.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. розгляд скарги відкладено до 25.11.2016р.

25.11.2016р. в судовому засіданні був присутній прокурор, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представники: Управління міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 підприємства В«Азов-СтройВ» , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

23.11.2016р. від управління міського майна Маріупольської міської ради електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Позивача.

Прокурор надав пояснення по справі, відповів на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи та підтримав позицію, викладену у позовній заяві.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2016р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати представити:

Прокурора; Управління міського майна Маріупольської міської ради:

- надати оригінали документів доданих до скарги.

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на приміщення за адресою: м.Маріуполь, пр. Нахімова, буд.190, офіс 45 станом на 04.10.2016р.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції:

-надати оригінали документів доданих до відзиву.

-постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.01.2016р.

3. Запропонувати Відповідачу - ОСОБА_1 підприємства В«Азов-СтройВ» :

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко