Ухвала

від 24.11.2016 по справі 908/1636/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/41/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 908/1636/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від заявника: ОСОБА_1, довіреність № 152 від 01.07.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 908/1636/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ», м. Київ

до відповідача : Приватного підприємства «ОСОБА_3 - ВЕЛ», м. Запоріжжя

про стягнення 122 129 грн. 68 коп.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарським судом Запорізької області від 16.06.2014р. у справі № 908/1636/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до Приватного підприємства «ОСОБА_3 - ВЕЛ» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави - Прес кривошипний РЕLS-200, інв. № 59, який належить Приватному підприємству В«Авто-ВЕЛВ» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя. пров. Котельний, буд. 2, код ЄДРПОУ 25480840, п/р. 26008000075843 в АБ В«Факторіал-БанкВ» , МФО 351715) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, за Договором застави № М_031/37_08-ДЗ-1 з метою погашення заборгованості за Генеральною угодою № М_031/37_08 від 23 травня 2008 року на загальну суму 122 129 (сто двадцять дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 68 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" (м. Київ, вул.Червоноармійська, 10, рахунок 29095140000001 в ПУАТ В«ФІДОБАНКВ» , МФО 300175, код в ЄДРПОУ 37974493).

Встановлено спосіб реалізації Предмету застави - Прес кривошипний РЕLS-200, інв. № 59, який належить Приватному підприємству В«Авто-ВЕЛВ» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя. пров. Котельний, буд. 2, код ЄДРПОУ 25480840, п/р. 26008000075843 в АБ В«Факторіал-БанкВ» , МФО 351715) на праві приватної власності і на підставі договору купівлі-продажу, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з Приватного підприємства В«Авто-ВЕЛВ» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя. пров. Котельний, буд. 2, код ЄДРПОУ 25480840, п/р. 26008000075843 в АБ В«Факторіал-БанкВ» , МФО 351715) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, рахунок 29095140000001 в ПУАТ В«ФІДОБАНКВ» , МФО 300175, код ЄДРПОУ 37974493) - судовий збір в розмірі 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 60 коп.

20.08.2014р. на виконання рішення господарським судом Запорізької області від 16.06.2014р. у справі № 908/1636/14 видано відповідні накази № 908/1636/14.

01.11.2016р. через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 26.10.2016р. в якій заявник зазначає, що 14.07.2015р. між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/04, відповідно до якого до ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» перейшло право вимоги за договором про надання траншу № М_031/37_08-ДТ-1 від 23.05.2008р. укладеного з ОСОБА_4, з метою забезпечення виконання якого укладений договір застави № М_031/37_08-ДЗ-1 від 23.05.2008р.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов’язання, зокрема ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ПП В«Авто-ВЕЛВ» , а також стягувачем у виконавчому провадженні.

В зв’язку з чим заявник просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі наказів, виданих господарським судом Запорізької області № 908/1636/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 01.11.2016 р. № П-1062/16, враховуючи звільнення з посади судді у справі ОСОБА_6, для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1636/14.

01.11.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.11.2016р. заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 24.11.2016р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засідання 24.11.2016р. представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд її задовольнити.

Крім того представник заявника пояснив, що на даний час у органах ДВС України виконавче провадження по виконанню наказів господарського суду Запорізької області № 908/1636/14 не відкрито.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи № 908/1636/14 судом встановлено наступне.

Між Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (Новий кредитор) в особі директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (Наступний кредитор) в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 12 березня 2015 року за № 238, наказу № 1-О від 30.03.2015р. укладений договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/04 від 14.07.2015р. за умовами якого Новий кредитор має намір відступити право вимоги за Кредитними договорами згідно переліку, що наведений в Реєстрі права вимоги (Додаток 1 до Договору) та всіма договорами забезпечення даного кредитного договору, а наступний кредитор має намір набути вказані права вимоги та сплатити Новому кредитору грошові кошти за відступлення права вимоги на умовах, погодженими Сторонами в цьому Договорі.

В пункті 2.1 договору № 14/07/2015/04 визначено, що у відповідності до умов цього Договору Новий кредитор передає (відступає) наступному кредитору свої Права вимоги до Боржника за Кредитним договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а Наступний кредитор набуває Право вимоги Нового кредитора та сплачує Новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно Реєстру права вимоги, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/04 ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (Новий кредитор) відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» право вимоги за договором про надання траншу № М_031/37_08-ДТ-1 від 23.05.2008р. укладеного з ОСОБА_4, з метою забезпечення виконання якого укладений договір застави № М_031/37_08-ДЗ-1 від 23.05.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв’язок матеріального і процесуального права.

Як зазначено в ч.1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (цесія)), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги (цесія)) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , ст. 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Відповідно до роз’яснень, наданих в пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» , за приписом статті 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» № 2796 від 26.10.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню наказів господарського суду Запорізької області № 908/1636/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 37974493) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301 код ЄДРПОУ 39440451).

Суддя О.А. Топчій