Ухвала
від 29.11.2016 по справі 916/2727/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/2727/16

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ";

про стягнення 9676,06 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю приймав участь в режимі відеоконференції;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 9676,06 грн.

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ" заборгованості за ліцензійним договором №ОГ-3/14 від 14.02.2014р. у сумі 9676,06грн. у тому числі 3767,50грн. основного боргу, 2000,00грн. штрафу, 375,20грн. пені, 3244,99грн. інфляційних втрат, 288,37грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2727/16 та призначено до розгляду.

11.10.2016р. в режимі електронної пошти та 11.10.2016р. поштою за вх.суду№2-5385/16 надійшло клопотання позивача Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому він просить суд здійснити розгляд справи №916/2727/16 за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача є господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Частиною п'ятою статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. розгляд справи відкладено на 09.12.2016р. о 11:00.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2727/16 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ" заборгованості за ліцензійним договором №ОГ-3/14 від 14.02.2014р. у сумі 9676,06грн., призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. на 09.12.2016р. о 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, офісне прим. 1-3).

2. Зобов'язати позивача направити уповноважного представника до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Л.В. Степанова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63024227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2727/16

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Рішення від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні