Ухвала

від 29.11.2016 по справі 2-8004/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

29.11.2016

Справа № 6-141/16

Провадження № 2-8004/10 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-8004/2010 виданим 30.12.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Сонар Оіл» про стягнення заборгованості за кредитним листом.

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-8004/2010, докази надані заявником, вважає необхідним відмовити у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 209 , 210 , 378 ЦПК України , суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: