Ухвала

від 28.11.2016 по справі 916/261/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 916/261/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 35571472; адреса, вказана позивачем: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 38297063);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 34598425)

про: стягнення 156336,79 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 34598425)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 35571472; адреса, вказана позивачем: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 38297063)

про: визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» про стягнення 156336,79 грн., з яких: 88360,27 грн. реальних збитків та 67976,52 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.02.2016р. о 12:00; витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. о 12:00; витребувано додаткові докази у справі.

02.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору поруки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ», який міститься у змішаному Договорі про фінансовий лізинг №00005898 від 19.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісною позовною заявою на 14.03.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ»; витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р задоволено клопотання ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» та продовжено строк розгляду справи до 19.04.2016р.; розгляд справи відкладено на 13.04.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. призначено по справі №916/261/16 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. саме ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи виготовлене Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. шляхом монтажу за допомогою комп’ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Визначити відносну давність виконання документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., а також послідовність нанесення на цьому документі штрихів, що перетинаються (тексту, підписів, печаток).

- Чи відповідає час Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. даті, зазначеній в цьому документі?

- Чи відповідає час виконання відбитка печатки (штампу), наявного в Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., даті, зазначеній в документі?

- Що виконано раніше - текст Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. або підпис, що перетинається зі штрихами тексту?

- Що виконано раніше - текст Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. або відбиток печатки (штампа), що перетинається зі штрихами тексту?; направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/261/16; зобов’язано сторін сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи; провадження у справі №916/261/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

У зв’язку з необхідністю розгляду клопотань експерта, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/261/16 поновити.

2. Розгляд клопотань експерта призначити на "30" листопада 2016 р. о 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зміст даної ухвали додатково повідомити учасникам процесу повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля