Ухвала

від 28.11.2016 по справі 522/16390/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/7488/16

Справа № 522/16390/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Авто-Європа» про визнання правочину частково недійсним, переведення прав і обов’язків покупця та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ПП «Авто-Європа» про визнання правочину частково недійсним, переведення прав і обов’язків покупця та визнання права власності.

В судове засідання 28.11.2016 року позивач та представник - ОСОБА_3 не з’явились, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні питання, а саме:

-Чи виконані підпис ОСОБА_1 в наступних документах:

-у Договорі №83 купівлі-продажу транспортного засобу;

-у квитанція та платіжних доручення про оплату чергових платежів за кредитним договором №4408833 від 11.07.2005 року на 71 арк.;

-У сервісній книжці автомобіля «Skoda Octavia», 2004 року випуску, VIN TMBD41U45B015022 чи іншою особою?

Також позивачем було надано оригінал сказаного договору та зразки підпису.

В судове засідання не з’явився відповідач ОСОБА_2, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти проведення експертизи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що предметом спору між Сторонами є визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу частково недійсним, переведення прав і обов’язків покупця та визнання права власності .

На підставі вищенаведеного суд вважає за доцільне призначити необхідну експертизу, яка визначить дату укладання спірного договору, так як вирішення цього питання в стосується предмету спору та вирішення справи по суті.

Встановлення можливості поділу спірної квартири можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судової технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Авто-Європа» про визнання правочину частково недійсним, переведення прав і обов’язків покупця та визнання права власності - судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконані підпис ОСОБА_1 наступних документах:

-у Договорі №83 купівлі-продажу транспортного засобу;

-у квитанція та платіжних доручення про оплату чергових платежів за кредитним договором №4408833 від 11.07.2005 року на 71 арк.;

-У сервісній книжці автомобіля «Skoda Octavia», 2004 року випуску, VIN TMBD41U45B015022 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/16390/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Вершинна 5, 067-937-22-70) і роз’яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.11.2016