Ухвала

від 30.11.2016 по справі 212/6775/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6775/16-ц

2/212/3220/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 15 листопада 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, зокрема, через не визначення ціни позову та неможливості перевірки сплаченого позивачкою розміру судового збору.

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 надала до суду клопотання, яке було передано судді з канцелярії суду 29 листопада 2016 року, у якому позивачка визначила ціну позову в розмірі 110000 грн. та просить суд відстрочити сплату судового збору посилаючись на відсутність доходу та наявність на утриманні дитини-інваліда.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України , та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674 IV та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки до матеріалів справи надано на підтвердження скрутного матеріального становища позивача лише довідку про встановлення ОСОБА_4 другої групи інвалідності та у клопотанні не зазначено до якого часу саме слід відстрочити сплату судового збору, тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Оскільки у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, тому позовна заява, на підставі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За позовними вимогами немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору з заявлених вимог майнового характеру становить 1100 грн.

Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Недоплачений судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31214206700022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.82, 119, 121 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін