Ухвала
від 21.02.2017 по справі 212/6775/16-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6775/16-ц

2/212/485/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою. Під час судового розгляду позивач та відповідач звернулися до суду із заявою про визнання у справі мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд визнати мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд визнати мирову угоду.

Так, 21 лютого 2017 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій вони просять визнати мирову угоду, укладену 20.02.2017 між ними на таких умовах:

1.Залишити у власності позивача, ОСОБА_1, домоволодіння - двоповерховий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Паризької комуни, 140.

2.Залишити у власності відповідача, ОСОБА_2, Житловий будинок з терасою та підвалом, загальною площею 161,5 кв.м, з літнєю кухнею, загальною площею 45,1 кв.м, розташований за адресою : Черкаська область, Чигиринський район, с.Чмирівка, вул. Підлісна, 8.

3.Залишити у власності відповідача, ОСОБА_2, Житловий будинок, загальною площею 45,1 кв.м, розташований за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с.Чмирівка, вул. Підлісна, 12.

4.Позивач ОСОБА_1 не заперечує передати у власність відповідача та не заперечує щодо визнання права власності за відповідачем, ОСОБА_2, належний їй за реєстрацією житловий будинок, розташований за адресою:Черкаська область, Чигиринський район, с.Чмирівка, вул. Дубового, 28, загальною площею 38,4 кв.м.

5.Відповідач ОСОБА_2, не заперечує передати у власність позивача та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем, ОСОБА_1, ? частки торговельно- зупиночного комплексу з прибудовою кафе, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Тухачевського, 81 -а.

6.Відповідач ОСОБА_2, не заперечує передати у власність позивача та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем, ОСОБА_1, ? частки 24,99 часток, що відповідає 24,99% статутного фонду Виробничого кооперативу Южний , ідентифікаційний код 21907997, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Жовтневої у місті ради народних депутатів м.Кривого Рогу №93/6, від 22.03.1991 року.

7.Відповідач ОСОБА_2, не заперечує передати у власність позивача та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем, ОСОБА_1, ? частки зареєстрованої на ОСОБА_2 ? частки (тобто ? частку), вбудованого в перший поверх п'ятиповерхового будинку, що знаходиться у місті Кривому Розі, вул.Тухачевського, під номером 65, квартири під номером 2, 3, 4, 17, 18, приміщення магазину, загальною площею 241,8 кв.м.

8.Відповідач ОСОБА_2, не заперечує передати у власність позивача та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем, ОСОБА_1, ? частку 50 (п'ятдесяти) часток, 50 % (п'ятдесяти процентів) (відповідає 50 голосам при голосуванні), таким чином 25 %, Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань-1 , утвореного згідно Закону України Про господарські товариства , Установчим договором Товариства, укладеним 12 травня 2000 року і зареєстроване виконкомом Криворізької міської ради 17 травня 2000 року, реєстраційний номер 04052169Ю0030654, ідентифікаційний код 13450093, зі статутним фондом 100 часток, одна частка відповідає одному голосу при голосуванні.

9.Позивач ОСОБА_1 не заперечує передати у власність відповідача та не заперечує щодо визнання права власності за відповідачем, ОСОБА_2, належну їй за реєстрацією трикімнатну квартиру, загальною площею 56,3 кв.м., розташовану за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тухачевського, 75/36.

10.Залишити у власності відповідача, ОСОБА_2, 1/2 частку торговельно-зупиночного комплексу з прибудовою кафе, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Тухачевського, 81-а.

11.Залишити у власності відповідача, ОСОБА_2, ? частку 24,99 часток, що відповідає 24,99% статутного фонду Виробничого кооперативу Южний , ідентифікаційний код 21907997, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Жовтневої у місті ради народних депутатів м.Кривого Рогу №93/6, від 22.03.1991 року.

12.Залишити у власності відповідача, ОСОБА_2, 1/2 частку ? частки (тобто ? частку) вбудованого в перший поверх п'ятиповерхового будинку, що знаходиться у місті Кривому Розі, вул.Тухачевського, під номером 65, квартири під номером 2, 3, 4, 17, 18, приміщення магазину, загальною площею 241,8 кв.м.

13.Залишити у власності відповідача, ОСОБА_2, ? частку 50 (п'ятдесяти) часток, 50 % (п'ятдесяти процентів) (відповідає 50 голосам при голосуванні), таким чином 25 %, Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань-1 , утвореного згідно Закону України Про господарські товариства , Установчим договором Товариства, укладеним 12 травня 2000 року і зареєстроване виконкомом Криворізької міської ради 17 травня 2000 року, реєстраційний номер 04052169Ю0030654, ідентифікаційний код 13450093, зі статутним фондом 100 часток, одна частка відповідає одному голосу при голосуванні.

14. Стягнути на користь позивача, ОСОБА_1, із відповідача, ОСОБА_2, ? частку судових витрат, тобто 600 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, ознайомившись із заявою про мирову угоду, перевіривши матеріали справи та повноваження представників сторін на укладення мирової угоди вважає, що сторони самостійно та добровільно підписали заяву і погодилися з її умовами, вказана мирова угода не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, укладена в інтересах сторін з метою врегулювання наявного між ними спору, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені; підстав для відхилення заяви не вбачається.

У зв'язку з визнанням мирової угоди провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 175,205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати у справі № 212/6775/16-ц, 2/212/485/17 мирову угоду від 20 лютого 2017 року укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку у наступній редакції: