Ухвала

від 29.11.2016 по справі 808/1497/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2016 року Справа № 808/1497/15 провадження № СН/808/37/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) № 0117.1702/0 від 28.10.2014.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, а саме матеріали кримінальної справи №335/4791/14-к 1-кп/335/14/2015 відносно засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205КК України ( вирок суду від 26.06.2015) для огляду в судовому засіданні. Своє клопотання обгрнтувала необхідністю надання належної правової оцінки контрагентів позивача, господарських зв'язків відносно яких є вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у зв'язку з ухиленням останніх від сплати податків. Також просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача, позивач проти заявленого клопотання заперечили.

Вивчивши матеріали справи, зазначені клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) докази, а саме матеріали кримінальної справи №335/4791/14-к 1-кп/335/14/2015 відносно засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205КК України ( вирок суду від 26.06.2015) для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази подати до суду до 13 грудня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити до 13.12.2016.

Наступне судове засідання призначити на 13 грудня 2016 року на 12:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак