Ухвала
від 30.11.2016 по справі 906/1176/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" листопада 2016 р. Справа № 906/1176/16

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд"

про стягнення 37745,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 37745,33 грн.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” – за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 551 від 18.11.2016р., доданого до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, позивачем невірно зазначено реквізити для зарахування даного платежу, а саме, отримувачем платежу визначено: № рахунку 31214206783001, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - ГУ ДКУ в Київській області, призначення платежу: 101;39256618, судовий збір , за позовом ТОВ "КТБП№3 ПЛЮС", господарський суд Київський області, код бюджету класифікації 22030101.

З наведеного вбачається, що платіжне доручення №551 від 18.11.2016р. не є належним доказом, підтверджуючим зарахування грошових коштів про сплату судового збору до Державного бюджету України у встановленому порядку.

При цьому, суд вважає за важливе довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс" вірні реквізити для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Житомирської області:

Отримувач коштів           УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 357 26 ; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 811 039; рахунок отримувача           312 142 067 8300 2; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом
(назва позивача), господарський суд Житомирської області.

Окрім того, звертаю увагу на вільний доступ до даної інформації на офіційному сайті господарського суду Житомирської області http://zt.arbitr.gov.ua. та безпосередньо в канцелярії суду.

З врахуванням наведеного, позивачем не дотримано вимоги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 64аркушах в тому числі платіжні документи № 551 від18.11.16

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу ( рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63056299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1176/16

Рішення від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 06.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні