Ухвала

від 30.11.2016 по справі 826/16621/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/16621/15                                                                       Суддя доповідач Мамчур Я.С            У Х В А Л А 30 листопада 2016 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Вагонтранссервіс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року – позов задоволено.           Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не сплачено судовий збір. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 19 листопада 2016 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням, однак станом на 30 листопада 2016 року  судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували  наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. З огляду на те, що апелянтом у семиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто недоліки, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року - повернути апелянту.     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку    і строки, визначені ст. 212 КАС України           Суддя                                                                                                                                                                                     Мамчур Я.С