Ухвала
від 29.11.2016 по справі 519/952/16-ц
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 519/952/16-ц

У Х В А Л А

29.11.16 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

При досліджені позовної заяви та доданих документів, суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме в позовній заяві не вказана ціна позову, тому немає можливості встановити правильність сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшується або збільшується платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Зазнаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона покликається.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків з урахування ст.120 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.12.2016 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено05.12.2016
Номер документу63066048
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —519/952/16-ц

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Постанова від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Рішення від 03.10.2017

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 16.03.2017

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні