Ухвала

від 03.05.2018 по справі 519/952/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/208/18

Номер справи місцевого суду: 519/952/16-ц

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року (суддя Барановська З.І.),

встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 В скарзі з посиланням на порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового, про задоволення позову.

Одночасно представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме доручити компетентному суду Литви викликати та допитати відповідача; витребувати з компетентних органів Литовської Республіки відомості про мінімальний розмір аліментів, про мінімальну та середню заробітну плату; про дохід (заробіток) за останні шість місяців відповідача, завірені копії трудового договору та інші документи, що стосуються відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що підстав для задоволення даного клопотання не вбачається, оскільки матеріали справи містять всі необхідні належні та допустимі докази для вирішення справи по суті.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що при розгляді справи судом першої інстанції вже було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів (ухвала суду від 16.03.2017 року), які є в матеріалах справи та судом при вирішені спору їм надана відповідна оцінка.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04 травня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець