Ухвала

від 30.11.2016 по справі 243/8585/13-к

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-в/243/481/2016

справа № 243/8585/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інваліда І групи, одруженого, з середньотехнічною освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:

25 листопада 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 270 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, призначеного по вказаному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Слов`янського

МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно ОСОБА_3 про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, до судового засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розгляд подання проводити у його відсутності та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, ініціатора подання, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 25 листопада 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 270 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, призначеного по вказаному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_3 сплинув 25 листопада 2016 року.

За приписами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду даного подання представником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області надано особову справу ОСОБА_3 № 14/2014, із якої видно, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як видно із Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженої начальником Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію, таким чином виконував покладені на нього вироком обов`язки.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 270 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1