Ухвала

від 12.05.2014 по справі 313/477/14-ц

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/477/14-ц

Провадження № 2/313/167/2014

У Х В А Л А

12.05.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №313/477/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння і передачі його за актом приймання-передачі та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у первісному позові ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області накладено арешт на майно, а саме на навантажувач марки «Карпатець ПЄА -1.0», номер шасі 1008, номер двигуна 2х1078,1992 року випуску, який знаходиться за адресою: вул. Торгова, 20, смт. Горностаївка Херсонської області (територія філії «Горностаївського райавтодору»).

Судом розглядається вищезазначена справа.

Третя особа із самостійними вимогами, ОСОБА_7, щодо предмета спору про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності на майно звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вимог про скасування забезпечення позову представник третьої особи ОСОБА_4 посилається на ту обставину, що із зазначеного навантажувача зникли пускач для запуску двигуна та таблички з номерами двигуна та рами, що підтверджується процесуальними документами з кримінального провадження.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив у задоволенні заяви відмовити, так як є підстави вважати, що надані документи викликають певні сумніви, що потребує провести допит свідків та вирішити питання про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 також просить відмовити у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову, так як у наданій ксерокопії свідоцтва про реєстрацію навантажувача на ОСОБА_7 нечітко видно дату видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що потребує також витребування документів про реєстрацію транспортного засобу.

Пускач з навантажувача знято для запобігання його викрадення, а номера на двигуні та рамі пошкоджені не безпричинно.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши представників сторін та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвала про забезпечення позову Веселівським районним судом винесена 01.04.2014 р., а свідоцтво, серії ЕА №083805 на навантажувач видане 11.04.2014 р.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що представник третьої особи ОСОБА_4 статусу адвоката не має, але суду надав ксерокопії процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження, які, як він пояснив, йому надав слідчий, що розслідує справу та начальник міліції.

Повноваження ОСОБА_4 щодо отримання зазначених процесуальних документів не узгоджуються з вимогами кримінального процесуального законодавства.

Керуючись роз’ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та ч.3 ст.154, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 01.04.2014 р. у цивільній справі №313/477/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Весмелівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

12.05.2014