Ухвала

від 29.11.2016 по справі 320/484/15-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 29.11.2016

Справа № 320\484\15-ц

Провадження № 2-зз\320\44\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29 » листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А .,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 23 січня 2015 року, у зв'язку з тим, що ним повністю погашена заборгованість ОСОБА_3 на підставі рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву у його відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розгляду заяви у його відсутність та у відсутність його довірителя, не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2015 року по цивільній справі № 2-484\15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1; на гараж № 197, розташований по вул. Крупської, 31 у гаражному кооперативі «Двигун» м. Мелітополь Запорізької області; на нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 16,1 квадратних метри по вул. Карла Маркса 21-23 в м. Мелітополі Запорізької області; на земельні ділянки на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району: площею 0,25 га Державний акт ЯИ 206239, зареєстрований 01.08.2012 року за номером 232300001001271, кадастровий номер 2323086700:07:002:0023, та площею 1,75 га Державний акт ЯИ 206238, зареєстрований 01.08.2012 року за номером 232300001001270, кадастровий номер 2323086700:07:002:0022. \а.с. 20\

Мелітопольським міськрайонним судом від 20 квітня 2016 року по вказаній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково: стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за Договором позики від 12 травня 2014 року в розмірі 348 000 грн. 00 коп. (складається з: 174 000 грн. 00 коп., що еквівалентно 7 500 доларів США станом на 18 листопада 2015 року, - заборгованість основної суми боргу, 174 000 грн. 00 коп. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором позики); суму заборгованості за Договором позики від 12 листопада 2014 року в розмірі 106 000 грн. 00 коп. (складається з: 53 000 грн. 00 коп. - заборгованість основної суми боргу, 53 000 грн. 00 коп. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором позики), та судові витрати в розмірі 5 402 грн. 21 коп. (складається з: 1402 грн. 21 коп. - судові витрати за оплату судового збору, 4 000 грн. 00 коп. - витрати за правову допомогу), а всього разом грошову суму в розмірі 459 402 грн. 21 коп. \а.с. 162-167\

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року залишено без змін. \а.с. 225-231\

17 листопада 2016 року державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного Відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.11.2016 року, в якій він просить закінчити виконавче провадження у зв'язку з повною оплатою грошової суми боржником 13 листопада 2016 року. \а.с.240\

Згідно наданої копії розписки ОСОБА_2 від 15 листопада 2016 року, він отримав грошову суму в розмірі 459402 грн. 21 коп. від ОСОБА_1 згідно рішення суду № 320\484\15-ц від 20.04.2016 року. Претензій до ОСОБА_1 по невиконанню вказаного рішення суду не має. \а.с. 244\

У зв'язку з тим, що відповідачем по справі в повному обсязі виконане рішення суду, позивач претензій немає, отже, у теперішній час немає необхідності у заході забезпечення позову, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 154, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики - задовольнити:

Арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2015 року № 320/484/15-ц, на: квартиру АДРЕСА_1; гараж № 197, розташований по вул. Крупської, 31 у гаражному кооперативі «Двигун» м. Мелітополь Запорізької області; нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 16,1 квадратних метри по вул. Карла Маркса 21-23 в м. Мелітополі Запорізької області; земельні ділянки на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району: площею 0,25 га Державний акт ЯИ 206239, зареєстрований 01.08.2012 року за номером 232300001001271, кадастровий номер 2323086700:07:002:0023, та площею 1,75 га Державний акт ЯИ 206238, зареєстрований 01.08.2012 року за номером 232300001001270, кадастровий номер 2323086700:07:002:0022 , - скасувати .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін