Ухвала
від 11.03.2011 по справі 6-110/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-110/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорук Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого державного виконавця ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернелась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просить суд винести рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника ПАТ " Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на ПАТ " Західінкомбанк" в м. Луцьку по виконавчому листу № 2-10799 від 05.10.2010 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ПАТ " Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_2 50120 грн., оскільки в м. Луцьку знаходиться юридична особа ПАТ " Західінкомбанк".

Суд, заслухавши пояснення представника ДВС Рівненського міського управління юстиції, всебічно вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 06 вересня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ " Західінкомбанк" в особі Рівненської філії про стягнення суми вкладу в розмірі 50 000 грн. та судові витрати в сумі 120 грн.

05 жовтня 2010 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ " Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_2 50000 грн. вкладу та судові витрати в сумі 120 грн.

Згідно наданих матеріалів, а саме повідомлення КП " РМБТІ" та ВРЕР УДАІ УМВСУ в Рівненській області по обслуговуванню м. Рівне та Рівненської області за ПАТ " Західінкомбанк" Рівненської філії нерухомого та рухомого майна не зареєстровано. Згідно повідомлення ДПІ в м. Рівне немає відкритих рахунків в банківських установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження" - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ . Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом..

Як вбачається з ст. 14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами , згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України , - і за її межами.

Згідно ч. 3 ст. 95 ЦК України філія не є юридичною особою. філії наділяються майном юридичної особи, що її створила і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що юридичною особою є ПАТ " Західінкомбанк" , що знаходиться в м. Луцьку, з метою своєчасного, повного та реального виконання виконавчого документа, то подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 14,368, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника ПАТ " Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на юридичну особу ПАТ " Західінкомбанк", що знаходиться в м. Луцьку по пр. Перемоги, 15 за виконавчим листом № 2-10799 від 05.10.2010 року, виданого Рівненським міським судом про стягнення з ПАТ " Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_2 50 000 грн. суми вкладу та судові витрати в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: ОСОБА_3

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.03.2011
Оприлюднено05.12.2016
Номер документу63080993
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-110/11

Ухвала від 15.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І. Є. І.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Цибра Н. В.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Ухвала від 15.06.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Івасівка А. П.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні