Ухвала

від 26.04.2011 по справі 6-110/11

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Богуславський районний суд Київської області

м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, 9700, (04561) 5-13-39

Справа №6-110/11

УХВАЛА

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

26 квітня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шупиківської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30.03.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шупиківської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Як вбачається з вказаного рішення, -в тексті допущено описку в частині зазначення прізвища ім’я та по батькові, а саме зазначено: позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шупиківської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю. Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий двохмісячний строк для подання заяви до держнотконтора про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, а не позов ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Шупиківської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю. Надати ОСОБА_5, ОСОБА_3 додатковий двохмісячний строк для подання заяви до держнотконтора про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач звернувся з відповідною заявою з цього приводу до суду, а тому суд призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаному судовому рішенні.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В рішення Богуславського районного суду Київської області від 30.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шупиківської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виправити По батькові позивача, а саме з: позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шупиківської сільської ради про визнання додаткового строку для подання Заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю. Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий двохмісячний строк для подання заяви до держнотконтора про прийняітя спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, а на:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Шупиківської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_5, ОСОБА_3 додатковий двохмісячний строк для подання заяви до держнотконтора про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Київської області через Богуславський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем ухвала може бути оскаржена таким же чином і в ті ж строки з час у одержання копії даної ухвали.

Головуючий: С.О. Кіхтенко