Ухвала
від 30.11.2016 по справі 814/2144/15
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 листопада 2016 р.

Справа № 814/2144/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 р. по справі за адміністративним позовом ТОВ "МАР-1" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року заяву ТОВ "МАР-1" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами. Адміністративний позов ТОВ "МАР-1" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування наказу задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.11.2016 року.

В межах наданого строку від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, шляхом продовження строку до 31.12.2016 року або до винесення рішення по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на теперішній час апелянт не в змозі виконати ухвалу суду в частині сплати судового збору у вказаний строк, у зв'язку з тимчасовим заблокуванням рахунку.

Разом з цим, у вказаному клопотанні апелянтом не були зазначені причини пропуску строку звернення до суду з апеляційної скаргою .

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доводи та обставини вказані скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання дають підстави для його задоволення та продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги .

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 102, ст.187, ч. 3, 4 ст.189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року до 31.12.2016 року, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих підстав та для надання доказів сплати судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                                          О.В. Лук'янчук

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2016
Оприлюднено05.12.2016
Номер документу63081366
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2144/15

Постанова від 05.04.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 02.11.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 18.08.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 21.06.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 27.01.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Жук С.І.

Ухвала від 30.11.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Жук С.І.

Постанова від 21.10.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні