Ухвала

від 29.11.2016 по справі 908/1428/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 908/1428/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Стратієнко Л.В., Могил С.К. перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.16 у справі№908/1428/16 господарського судуДніпропетровської області за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон" доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" простягнення заборгованості за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон" треті особи 1)Фізична особа-підприємця ОСОБА_4 2) Клініка "Оксфорд Медікал Мелітополь" прозобов'язання прийняти приміщення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (09.11.16) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись з касаційною скаргою, представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.16 у справі №908/1428/16 скасувати та ухвалити нове, яким: зустрічний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон", треті особи: Фізична особа-підприємця ОСОБА_4, Клініка "Оксфорд Медікал Мелітополь" про зобов'язання вчинити дії, задовольнити; у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Пунктом 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.13 №7 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п.3 ч.2 ст.54 і ст.55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

За подання касаційної скарги, заявник має сплатити судовий збір за оскарження кожної, як майнової так і не майнової вимог окремо.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 5 463,16 грн. - за розгляд майнової вимоги про стягнення заборгованості за первісним позовом та 1 653,60 грн. - за розгляд немайнової вимоги про зобов'язання прийняти приміщення за зустрічним позовом, на загальну суму 7 116,76 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 1 688,42 грн. Втім, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.16 у справі №908/1428/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л. В. Стратієнко С. К. Могил