ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.09р. Справа № 22/105-09
За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІ Я_1)
про стягнення 22090 грн. 60 коп .
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Позивач: ОСОБА_1
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
У позовній заяві поз ивач просить стягнути 22090 грн. 6 0 коп., які складають 3 940 грн. 60 коп . з урахуванням індексу інфля ції заборгованності по оплат і послуг наданих в грудні 2008 р., січні 2009 року; 15 650 грн. 00 коп. пені, 2 500 грн. 00 штрафу.
Позивач грунтує свої вимо ги посиланням на договір від 21.08.08 про надання юридичних пос луг, умови якого відповідаче м у спірному періоді не викон ані.
Крім того, 12.05.09 р. від позивача надійшло клопотання про заб езпечення позову накласти ар ешт на грошові кошти на суму 50 172 грн. 20 коп., мотивоване тим, що міськими органами самовряду вання, які є засновниками КП "Ж ЕК №1" проводиться реорганіза ція та реформування ЖЕКу-№1 з н аступною ліквідацією, що мож е в подальшому зробити немож ливим виконання рішення суду , на підтвердження чого позив ачем надано витяг з газети "Ні копольська правда" від 29.01.09 р. №№ 10-11, в якій на сторынках 3-4опублі ковано оголошення про те, що "С 1 февраля на смену пяти жекам приходит Управляющая компан ия "КомЭнерго-Никополь". Она на чнет обслуживать 394 многоквар тирных домов. В связи с этим 14 я нваря 2009 г. Управляющей компан ией "КомЭнерго-Никополь" с упр авлением жилищно-комунально го хозяйства Никопольского г ородского совета подписан до говор об оказании услуг по со держанию жилых домов, сооруж ений и придомовых территорий , которые находятся на в комму нальной собстывенности терр иториальной громады города Н икополя. Согласно данного до говора Управляющая компани я "КомЭнерго-Никополь" присту пает к своим обязанностям с 1 февраля и применяет действу ющие в городе тарифы".
З урахуванням наведеного , враховуючи, що реорганізаці я та реформування підприємст ва відповідача може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення суду у справі, якщо ці позовні вимоги будут ь задоволені, суд вважає, що кл опотання позивача про забезп ечення позову підлягає задов оленню.
Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 12.12.06 р. № 01-8/277 6 "Про деякі питання практики з абезпечення позову" з урахув анням загальних вимог, перед бачених статтєю 33 Господарсь кого процесуального кодексу України обов'язковим є подан ня доказів наявності факту о бставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Враховуючи наведеного, кер уючись статтями 33, 66, 67, 86 ГПК Укра їни, суд , -
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення позову Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Нікополь накласти арешт на грошові ко шти на суму 50 172 грн. 20 коп. на раху нках, що належать комунально му підприємству "Житлово-екс плуатаційна контора №1" (53200, м. Ні кополь, вул. Барнаульська, 2, р/р 26000060243521 у Нікопольськіц філії "П риватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 31760937).
Суддя Л.Д. Пуппо
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2009 |
Оприлюднено | 23.07.2010 |
Номер документу | 6308823 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пуппо Л.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні