Рішення

від 07.07.2009 по справі 22/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р. Справа № 22/105-09

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1

м.Нікополь

до Комунального підп риємства "Житлово-експлуацій на контора № 1 м.Нікополь

про стягнення 22090 грн. 60 коп.

Су ддя Л.Д.Пуппо

Представники

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Міщенко І.В.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягну ти 22090 грн. 60 коп., які складають 3940 грн. 60 коп. (з урахуванням інд ексу інфляції) заборгованост і по оплаті послуг, наданих в г рудні 2008 року і січні 2009 року; 15650 г рн. пені, 2500 грн. штрафу. Заявою в ід 21.05.09. просить стягнути з відп овідача заборгованість з ура хуванням індексу інфляції в сумі 4092 грн. 20 коп., 44590 грн. пені, 5000 г рн. штрафу, всього 53682 грн. 20 коп.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на непр авомірне нарахування додатк ових сум.

ВСТАНОВЛЕНО

21.08.08. між сторонами укла дений договір про надання юр идичних послуг, за умовами як ого Замовник (відповідач у сп раві) доручає, а Виконавець (по зивач у справі) зобов' язуєт ься надавати йому у відповід ності із умовами договору пр авову інформаційно-консульт ативну допомогу з юридичних питань, пов' язаних з діяльн істю підприємства, представл яти інтереси Замовника в суд і, а Замовник зі своєї сторони зобов' язується прийняти вк азані послуги та оплатити їх . Замовник щомісяця виплачує Виконавцю суму в розмірі 1400 гр н. (пункт 3.1). Оплата проводиться готівкою або в безготівкові й формі в повному обсязі не пі зніше 5-го числа місяця, наступ ного за розрахунковим (пункт 3.2.). Діє договір до 31.12.09.

01.10.08. сторони склали і підписа ли додаткову угоду до вказан ого договору, в якій передбач или, що Замовник щомісяця вип лачує Виконавцю суму в розмі рі 2500 грн. (пункт 3.1 договору). Дія - до 31.12.09.

08.12.08. сторони склали і підписа ли додаткову угоду до зазнач еного договору, якій додали д о договору: пункт 5.4. - за необґ рунтовану односторонню відм ову Замовника від виконання своїх зобов' язань, які стос уються умов оплати за цим дог овором, Замовник виплачує Ви конавцю штраф в розмірі 2500 грн .; пункт 5.5 - за недотримання ст років сплати, зазначених в п.3. 2. договору, Замовник сплачує В иконавцю пеню у розмірі 10% від суми невиплачених коштів за кожний день прострочення. Ді я - до 31.12.09.

01.01.09. сторонами укладений дог овір про надання юридичних п ослуг, предметом якого є такі ж умови, що і договір від 21.08.09. За умовами цього договору Замо вник щомісяця виплачує Викон авцю суму в розмірі 2500 грн. (пун кт 2.1.). Оплата проводиться в гот івковій або безготівковій фо рмі (шляхом перерахування ко штів на рахунок Виконавця) в повному обсязі не пізніше 5-го числа, наступного за розраху нковим. (пункт 2.3.). За необґрунт овану односторонню відмову З амовника від виконання своїх зобов' язань, які стосуютьс я умов оплати за цим договоро м, Замовник виплачує Виконав цю штраф в розмірі 2500 грн. (пунк т 4.4.). За недотримання строків сплати, зазначених в п.2.3. догов ору, Замовник сплачує Викона вцю пеню у розмірі 10% від суми н евиплачених коштів за кожний день прострочення. Дія - до 01 .02.09.

Згідно зі статтями 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог закону, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Відповідно до статті 6 25 зазначеного кодексу боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення.

Свої зобов' язання позив ач виконав, що підтвердив від повідач листом від 02.02.09. № 016/09.

Послуги, надані позивачем в грудні 2008 року на суму 1400 грн., як і послуги, надані в січні 2009 ро ку на суму 2500 грн., відповідачем не оплачені, тому стягненню п ідлягають: за грудень 2008 року 14 40 грн. 60 коп. (з урахуванням інде ксу інфляції) і за січень 2009 рок у - 2500 грн., всього 3940 грн. 60 коп. осн овного боргу.

Що стосується штрафу 2500 грн . за не оплату послуг в січні 20 09 року, то сторони таку умову в договорі передбачили. Як зая вляв представник відповідач а, він не відмовлявся від опла ти послуг, цьому відсутні док ази. Проте суд вважає, що в цій частині позов підлягає задо воленню, виходячи з наступно го: 02.03.09. претензією №007 позивач з вертався до відповідача за с платою боргу в сумі 3900 грн. Дока зів сплати боргу відповідач ем не подано.

Щодо пені, то вона підлягає стягненню в сумі 208 грн. 05 коп. Пе ня таким чином розрахована з урахуванням положення статт і 3 Закону України "Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь", якою передбачено, що розмір пені обчисляється від суми п ростроченого платежу, та не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Керуючись статтею 525, 526, 625 Циві льного кодексу України, Зако ном України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань", ст аттями 44, 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольн ити частково.

Стягнути Комунального пі дприємства "Житлово-експлуац ійна контора № 1 м.Нікополь на користь Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 м.Нікопол ь 3940 грн. 60 коп. основної суми, 2500 г рн. штрафу, 208 грн. 05 коп. пені, 66 гр н.49 коп. державного мита, 35 грн. 51 коп. витрат за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя Л.Д. Пуппо

Рішення підписано 20.07.09.