Ухвала

від 30.11.2016 по справі 918/545/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Справа № 918/545/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 255/16.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 30/08/2016-01.

Від тртьої особи 1: представник не з'явився.

Від третьої особи 2: представник не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.16р. у справі № 918/545/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.08.16р. у справі № 918/545/13 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" та Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.16р. у справі № 918/545/13 та постановити нове рішення , яким відмовити у задоволенні позову повністю.

25.11.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" про відкладення розгляду справи № 918/545/13.

В судовому засіданні від 30.11.16 р. представник відповідача - ОСОБА_2, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо поданих клопотань представником відповідача.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на "20" січня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.