Ухвала

від 28.11.2016 по справі 5015/3147/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.11.16 Справа№ 5015/3147/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Ейч Джі В«Строй КомпаніВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідтрансбудВ» , м. Львів

про стягнення 1 105 662,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Ейч Джі В«Строй КомпаніВ» до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідтрансбудВ» про стягнення згідно заяви про зменшення позовних вимог 1 105 662,00 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Незалежний центр судових експертизВ» (ідентифікаційний код: 38582864; 79491, м.Львів - АДРЕСА_1) із залученням судового експерта (судових експертів), що володіє (володіють) необхідними знаннями в галузі дослідження технічного стану об'єктів будівництва.

У зв"язку із перебуванням судді Мороз Н.В. у відпустці та необхідністю розгляду клопотання судового експерта, що надійшло на адресу суду 09.06.2016р., згідно розпорядження керівника апарату №417 від 14.06.2016р. суддю Мороз Н.В. було замінено шляхом проведення повторного автоматичного розподілу на суддю Мазовіту А.Б.

ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз» повернуло на адресу суду матеріали господарської справи №5015/3147/12 разом із висновком інженерно-технічної експертизи №0126 від 26.10.2016р.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 14.12.16 р. на 10:00год.

3. Позивачу - письмово викласти свою позицію стосовно складеного судовим експертом висновку; явка повноважного представника.

4. Відповідачу - письмово викласти свою позицію стосовно складеного судовим експертом висновку; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.