Ухвала

від 28.11.2016 по справі 18/840/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

28.11.2016 р. Справа № 18/840/11

за заявою 1) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Леніна, 21 код ЄДРПОУ 21050210)

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах (37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Комунарівської, 19/1, код ЄДРПОУ 22529675)

до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий Болтік С.М.

від Міністерства юстиції України: Кійченко М.Ю., довіреність від 25.03.2016р. № 2303/9/22-16

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", м.Лубни (далі по тексту - ЗАТ "Лубнимеблі"), порушена за спільною заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, м. Лубни та Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, м. Лубни відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подане в межах даної справи:

- клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р.) про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копій ухвал суду від 01.11.2016р. та від 04.11.2016р.;

- відмітками на звороті у лівому нижньому куті ухвал суду від 01.11.2016р. та від 04.11.2016р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітки на наявних в матеріалах справи процесуальних документах (ухвалах суду від 01.11.2016р. та від 04.11.2016р.) оформлені відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Також, ухвали господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. та від 04.11.2016р. по даній справі розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання (вх. № 14687 від 28.11.2016р.) про проведення судового засідання по справі № 18/840/11, призначеного на 28.11.2016р., за відсутності її представника.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, задовольняється судом.

Через канцелярію господарського суду від ліквідатора ЗАТ "Лубнимеблі" - арбітражного керуючого Болтіка С. М. надійшли:

- поточний звіт ліквідатора (вх. № 14622 від 28.11.2016р.);

- клопотання (вх. № 14623 від 28.11.2016р.) про перенесення засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р. (а.с. 13-18 т. 13) ЗАТ "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1214 від 04.07.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередніми ухвалами суду було зобов"язано ліквідатора Болтіка С.М. надати суду ліквідаційний баланс ЗАТ "Лубнимеблі", підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав. Натомість, подав до суду клопотання (вх. № 14623 від 28.11.2016р.), в якому посилаючись на те, що до цього не реалізовано майно ЗАТ "Лубнимеблі", просить суд відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.

У зв"язку з не виконання ліквідатором вимог суду та зважаючи на обставини, зазначені у клопотанні ліквідатора (вх. № 14623 від 28.11.2016р.) про перенесення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.

13.10.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р. - а.с. 103-110 т. 18) про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута, а саме залізничної колії довжиною 120 м.п. за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Метеорологічна, 41. Зазначене клопотання мотивоване тим, що постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р. ЗАТ "Лубнимеблі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію всіх наявних майнових активів банкрута з метою задоволення вимог його кредиторів. Зазначає, що у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або за рішенням суду. Вказує, що з метою реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія", письмово звернувся до останнього про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, а саме залізничної колії довжиною 120 м.п. за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Метеорологічна, 41, шляхом проведення аукціону з початковою ціною згідно експертної оцінки. Проте, станом на дату подання клопотання від ТОВ "Перша інвестиційна компанія" згоди на реалізацію заставного майна ЗАТ "Лубнимеблі" ліквідатором не отримано. Зазначена обставина, як стверджує ліквідатор, робить неможливим виконання ліквідатором покладених на нього Законом функцій, перешкоджає реалізації майна банкрута, необхідної для задоволення вимог кредиторів у справі, в т.ч. і заставного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія". За даних обставин, ліквідатор просить суд надати згоду на реалізацію майна ЗАТ "Лубнимеблі", яке є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія", в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2016р. зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. Також господарський суд неодноразово (ухвали суду від 19.10.2016р. та від 01.11.2016р.) зобов"язкував Іпотекодержателя - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія" надати суду документально обґрунтований та нормативно вмотивований письмовий відзив на клопотання ліквідатора Болтіка С.М. про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія" вищевказану вимогу суду не виконало, відзив на клопотання ліквідатора не надало (копія ухвали суду від 19.10.2016р. - отримана 24.10.2016р. (а.с. 132 т. 18), копія ухвала суду від 01.11.2016р. - отримана 10.11.2016р. (а.с. 175 т. 18)).

Ліквідатор Болтік С.М. в судовому засіданні клопотання про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута підтримує, на його задоволенні наполягає.

Присутній в судовому засіданні представник учасника у справі про банкрутство проти задоволення вищевказаного клопотання ліквідатора не заперечує.

При розгляді клопотання ліквідатора Болтіка С.М. про надання судом згоди на реалізацію заставного майна ЗАТ "Лубнимеблі" судом прийнято до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2006 р. між ВАТ Банк" Олімпійська Україна" (перейменований у ПАТ "Грін Банк") та ЗАТ "Лубнимеблі" (Позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії за № 18/06 (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну безвідкличну кредитну лінію в національній валюті (далі - Кредитна лінія), надає Позичальнику Кредити за рахунок Кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується використати Кредити на цілі, зазначені в п. 1.5 Договору, здійснювати поточне повернення кожного з Кредитів, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитами, виконати інші умови цього договору і повернути Банку загальну заборгованість за Кредитною лінією не пізніше дня закінчення строку дії Кредитної лінії .

В забезпечення виконання боржником договірних зобов'язань згідно вищевказаного Кредитного договору між Банком (Іпотекодержатель) та ЗАТ "Лубнимеблі" (Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки від 29.11.2006 р. (а.с. 107-108 т. 18) відповідно до умов якого Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно: комплекс, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни , вул. Метеорологічна, б. 41, що є приватною власністю Іпотекодавця. В подальшому, між Банком (Заставодержатель) та ЗАТ "Лубнимеблі" (Заставодавець) укладено Договір застави № 18-1/06 від 30.12.2006 р. згідно умов якого Заставодавець передав Заставодержателю в заставу на строк до повного виконання зобов"язань Позичальником , визначених Договором про відкриття кредитної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р., належні йому на праві власності обладнання згідно Додатку №1 до даного Договору, оціночною заставною вартістю 3 215 000,00грн.

Також, 07.05.2010 р. між Банком та Закритим акціонерним товариством "Перша інвестиційна компанія" (перетворене шляхом реорганізації у Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія") (далі - ТОВ "Перша інвестиційна компанія") (Поручитель) укладено Договір поруки за № 18-1/10 відповідно до умов якого Поручитель взяв на себе зобов"язання в повному обсязі відповідати перед Банком, як солідарний Боржник, по Договору про відкриття кредитної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 Договору поруки Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок грошових коштів Поручителя, а у разі їх недостатності - звернути стягнення на інше майно і цінності Поручителя в порядку, встановленому чинним законодавством України. Після погашення Поручителем зобов"язань Позичальника перед Банком по Кредитному договору, до Поручителя на відповідну суму переходять права Кредитора по Кредитному договору, і Банк на письмову вимогу Поручителя, передає йому документи, що підтверджують це право.

Як вбачається з листа ПАТ "Грін Банк" (з додатком) від 03.10.2011 р. № 07-01/876 (а.с. 32-76 т. 5) в зв"язку з невиконанням Боржником договірних зобов"язань по Договору про відкриття кредитної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р. Поручителю була виставлена вимога про оплату кредитного боргу, який останнім був погашений в повному обсязі.

Загальний розмір погашеної Поручителем заборгованості склав 11 245 099,78грн.

15.09.2011 р. за заявою ПАТ "Грін Банк" було внесено зміни до Державного реєстру іпотек та замінено Іпотекодержателя - Банк на ТОВ "Перша інвестиційна компанія" (а.с. 20 т. 5).

Після розміщення в газеті "Голос України" від 23.06.2011 р. № 113 (5113) (а.с. 117 т. 2) оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Лубнимеблі", у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін, ТОВ "Перша інвестиційна компанія" (м. Київ, вул. Стельмаха, 10-а, код ЄДРПОУ 23534282) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до ЗАТ "Лубнимеблі" на суму 11 245 099,78грн. (вх. № 15492д від 04.10.2011 р.- а.с.а.с. 1-31 т. 5).

За результатами розгляду зазначеної заяви кредиторські вимоги ТОВ "Перша інвестиційна компанія" визнано судом (ухвала господарського суду Полтавської області від 16.11.2011 р.) в сумі 11 245 099,78грн. та згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 22.11.2011р. включено до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Лубнимеблі" у зазначеному розмірі до першої черги, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вже зазначалося вище, на даний час ЗАТ "Лубнимеблі" знаходиться у процедурі банкрутства - ліквідації, введеної постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження , зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута ; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Разом із тим, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство. Так, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. Без отримання такої згоди починати реалізацію заставного майна арбітражний керуючий не має права.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 19 Закону про банкрутство визначено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Зазначені приписи Закону про банкрутство, кореспондуються з ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство, в якій визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута в ліквідаційної процедурі здійснюється в позачерговому порядку.

На виконання вимог Закону про банкрутство ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів ЗАТ "Лубнимеблі", за результатами якої виявлено майно, в т.ч. і майно, що є предметом забезпечення вимог ТОВ "Перша інвестиційна компанія", проведено експертну оцінку виявлено майна.

З представлених документів вбачається, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 104-106 т. 18, актуальний стан відомостей - 138-141 т. 18), до складу нерухомого майна, власником якого є ЗАТ "Лубнимеблі" і відносно якого у відповідному реєстрі міститься запис про обтяження (іпотеку), належить залізнична колія довжиною 120 п.м., яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Метеорологічна, 41. Іпотекодержателем за вказаним обтяженням є ТОВ "Перша інвестиційна компанія".

На виконання вимог ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство ліквідатор неодноразово (а.с. 109-110 т. 18) звертався до заставного кредитора - ТОВ "Перша інвестиційна компанія" з проханням надати згоду на продаж майна ЗАТ "Лубнимеблі", яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Перша інвестиційна компанія", а саме залізничної колії довжиною 120 м.п. за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Метеорологічна, 41.

На зазначене письмове звернення ліквідатора ТОВ "Перша інвестиційна компанія" відповіді не надало.

Отже, не отримавши згоди на реалізацію заставного майна банкрута, та, враховуючи строки проведення ліквідаційної процедури та з метою попередження подальшого затягування цих строків, ліквідатор звернувся до суду з відповідною заявою про погодження судом реалізації заставного майна банкрута в порядку та на умовах, визначених Законом про банкрутство.

З врахуванням приписів Закону про банкрутство, якими надано суду повноваження щодо надання згоди на продаж заставного майна банкрута, приймаючи до уваги відсутність (на момент звернення до суду ліквідатора з відповідним клопотанням) згоди заставного кредитора на продаж нерухомого майна, що є предметом забезпечення його вимог, незважаючи на неодноразові звернення арбітражного керуючого про надання такої згоди, а також беручи до уваги необхідність задоволення забезпечених заставою вимог кредитора, захисту інтересів інших кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора ЗАТ "Лубнимеблі" про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 31.01.2017р. на 10 год. 00хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Болтіка С.М. у строк до 30.01.2017р. надати суду ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора, його повноти і відповідності законодавству та встановленим нормативам, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатора;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Клопотання ліквідатора Болтіка С. М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р.) про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута - задовольнити.

6. Надати дозвіл на реалізацію нерухомого майна Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042), а саме: залізничної колії довжиною 120 п.м. за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Метеорологічна, 41, яка є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія" (м. Київ, вул. Стельмаха, 10-а, код ЄДРПОУ 23534282) згідно Договору іпотеки від 29.11.2006р., укладеного в забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії від 24.11.2006р. за № 18/06, Договору поруки від 07.05.2010р. за № 18-1/10, укладеного між ВАТ Банк" Олімпійська Україна" (перейменований у ПАТ "Грін Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія", в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Копію ухвали направити кредиторам (в т.ч. Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія") та ліквідатору Болтіку С.М.

Повний текст ухвали складено 01.12.2016р.

Суддя О.О. Ореховська