Ухвала

від 30.11.2016 по справі 922/2595/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/2595/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. № 349 від 30.11.2016 року) на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікацій", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 банк комунікацій" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 14, к. 14, код ЄДРПОУ 30987365, п/р 26008301000018 в ХФ АКБ "Мрія"), МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код ЄДРПОУ 25614660, р/р 26009442935 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) суму основного боргу у розмірі 10123,23грн. , пеню у розмірі 495,06 грн., збитки від інфляції у розмірі 2946,49 грн., 3 % річних у розмірі 196,28 грн. та судовий збір у розмірі 1827 грн.

На виконання рішення суду 26.06.2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

30 листопада 2016 року до суду від стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла скарга за вх. № 349 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати незаконним дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 22.06.2016 року № ВП 50711869 про повернення виконавчого документа від 26.06.2015 № 922/2595/15 стягувачу, а подану скаргу обгрунтованою та задовольнити її.

2. Скасувати постанову від 22.06.2016 року ВП № 50711869 старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 як таку, що порушує законні права та інтереси стягувача при здійсненні виконавчого провадження.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 здійснити передбачене Законом України "Про виконавче провадження" належне виконання виконавчого документа від 26.06.2015 № 922/2595/15.

4. Відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України постановити окрему ухвалу про порушення старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 вимог Закону України "Про виконавче провадження" при здійсненні виконавчого провадження № 50711869 щодо примусового виконання наказу від 26.06.2015 № 922/2595/15 та направити її відповідному органу - Головному управлінню юстиції в Харківській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню протиправної та незаконної дії старшого виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. № 349 від 30.11.2016 року) на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі № 922/2595/15 до розгляду.

Розгляд призначити на "05" грудня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати через канцелярію господарського суду:

скаржника (стягувача) - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

боржнику - письмові пояснення стосовно вимог, викладених у скарзі;

ДВС - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження ВП № 50711869, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи;

Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/2595/15