Ухвала

від 01.12.2016 по справі 821/3949/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3949/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення заборгованості,

встановив:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 13.02.2015 року у справі № 821/3949/14. Позивач посилається на те, що змінилася назва боржника - Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації на Відділ агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Від представника Відділу агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив такі обставини.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00734570) кредиторську заборгованість у розмірі 79000 (сімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп. на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації повернуто апелянту.

13.02.2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по адміністративній справі № 821/3949/14.

ФОП ОСОБА_1 звернувся з заявою до Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області про прийняття на виконання виконавчого листа від 13.02.2015 року по справі № 821/3949/14.

Відповідно до листа № 02-39/412 від 11.10.2016 року Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області повідомило, що Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00734570) в Управлінні казначейства не обслуговується. На обслуговуванні в Управлінні казначейства знаходиться Відділ агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00734570).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під кодом ЄДРПОУ 00734570 значиться Відділ агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-ХІV виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За приписами ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом від 13.02.2015 року у адміністративній справі № 821/3949/14 з Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації на Відділ агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.