Ухвала

від 01.12.2016 по справі 920/842/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа № 920/842/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3175 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 27.10.16 р. у справі № 920/842/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер-інвест", м. Ромни, Сумська область,

до Комунального підприємства “Чисте місто” Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 117171,61 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.10.2016 р. (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “Чисте місто” Роменської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер-інвест" 55 539,31 грн. заборгованості за виконані роботи, 16 005,00 грн. заборгованості за надані автопослуги, 39 310,02 грн. інфляційних збитків, 6 317,28 грн. 3 % річних, 1 757,58 грн. судового збору.

Відповідач, КП “Чисте місто” Роменської міської ради, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 27.10.2016р. у справі № 920/842/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.