Постанова

від 22.01.2010 по справі 1-43/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа № 1-43/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Ткаченка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, начальника локомотивного депо ст.Смородино Південної залізниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

за ч.1 ст.320 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 вмінено скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України в зв'язку з тим, що він, перебуваючи з лютого 2007 року на посаді начальника Локомотивного депо ст. Смородино ДТГО «Південна залізниця» та будучи посадовою особою, відповідно до оновленої посадової інструкції від 05.01.2009 р. безпосередньо виконуючи обов'язки щодо організації виробничо-господарської діяльності депо порушив правила зберігання, обліку, використання прекурсорів, а саме соляної кислоти.

Так, відповідно до списку 2 таблиці 4 Постанови КМУ від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» соляна кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контрою. Ст.16 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» передбачено, що діяльність, пов'язана з обігом прекурсорів, включених до списку 2 таблиці 4 Переліку, можуть здійснювати юридичні особи, їх структурні підрозділи, за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності. Відповідно до ст.14 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» для кожної філії, кожного відокремленого підрозділу ліцензіата, які провадитимуть господарську діяльність на підставі отриманої ним ліцензії, орган ліцензування видає ліцензіату засвідчені ним копії ліцензії. Завірена копія ліцензії є документом, що підтверджує право філії або іншого структурного підрозділу ліцензіата на провадження певного виду господарської діяльності на підставі отриманої ліцензії.

Однак підсудний ОСОБА_1 будучи начальником Локомотивного депо ст.Смородино Південної залізниці протягом січня-жовтня 2009 р., ліцензії на проведення операції з прекурсорами, які зберігалися, та у виробничих цілях використовувалися, на території Локомотивного депо ст.Смородино, належним чином не отримав, також не отримав офіційного дозволу від установи МВС України на використання об'єктів та приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів для ввіреного йому підприємства. Зокрема, на підприємстві було відсутнє ведення операційних і технологічних журналів, обліку і контролю кількості прекурсорів. Протягом вказаного часу підсудний ОСОБА_1, в порушення Інструкції про порядок виробництва, зберігання, перевезення і реалізації прекурсорів, не забезпечив спеціального місця для зберігання прекурсорів, не обладнав його засобами охорони і пожежної сигналізації. Однак не зважаючи на це на підставі видаткової накладної №НР-0001172 від 20.05.2009 р. Локомотивним депо ст.Смородино в ЗАТ «Харківхім» було придбано кислоту соляну синтетичну.

08.10.2009 р. під час перевірки було встановлено що на території Локомотивного депо ст.Смородино Південної залізниці зберігається віднесена до прекурсорів соляна кислота в кількості 250 л, яка на даному підприємстві використовується для пом'якшення води котельні, і зберігалася в необладнаному належним чином приміщенні (з невстановленою охоронною та пожежною сигналізацією).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Актом обстеження зберігання прекурсорів (а.с.10), відповідно до якого 08.10.2009 р. було виявлено недоліки по зберіганню сірчаної кислоти на території Локомотивного депо ст.Смородино;

-Протоколом огляду місця події від 08.10.2009 р. з ілюстративними таблицями (а.с.11-14) по факту порушення умов зберігання прекурсорів на складі Локомотивного депо ст. Смородино;

-Розпискою про передачу на зберігання соляної кислоти в кількості 250 л, виявленої на складі Локомотивного депо ст.Смородино (а.с.19);

-Висновком спеціаліста №1299 від 16.10.2009 р. з ілюстративними таблицями (а.с.26-28), згідно якого надана на дослідження рідина є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів;

-Копіями накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (а.с.29-36), відповідно до яких соляна кислота відпускалася зі складу Локомотивного депо ст.Смородино для подальшого використання;

-Копією видаткової накладної №РН-0001172 від 20.05.2009 р. (а.с.37) про придбання соляної кислоти Локомотивним депо ст. Смородино у ЗАТ фірми «Харківхім»;

-Копією картки №12 складського обліку матеріалів (а.с.38), згідно якої придбану соляну кислоту було передано на склад Локомотивного депо ст.Смородино;

-Копією паспорта-сертифікату №104 кислоти соляної синтетичної технічної ГОСТ 857-95 матки А (а.с.39);

-Протоколом огляду речових доказів з ілюстративними таблицями (а.с.52-56), відповідно до якого було оглянуто поліетиленові бочки з соляною кислотою, що були виявлені на складі Локомотивного депо ст. Смородино;

-Постановою про прилучення речових доказів (а.с.57), згідно якої поліетиленові бочки в кількості 5 штук, в яких знаходиться речовина «Кислота соляна синтетична технічна» загальною вагою 250 кг було передано на зберігання в Локомотивне депо ст. Смородино Південної залізниці;

-Розпискою про отримання на зберігання соляної кислоти вагою 250 кг (а.с. 58);

-Посадовою інструкцією начальника депо Локомотивного депо ст. Смородино, затвердженої 05.01.2009 р. (а.с.61-64);

-Накладними-вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, на підставі яких відбувалося використання соляної кислоти в Локомотивному депо ст.Смородино (а.с.65- 83, 85-86, 88-89);

-Рахунком-фактурою про придбання матеріалів (а.с.84, 87);

-Видатковою накладною №РН-0001172 від 20.05.2009 р. про придбання соляної кислоти Локомотивним депо ст.Смородино у ЗАТ фірми «Харківхім» (а.с.90);

-Висновком хімічної експертизи №951 від 08.12.2009 р. з ілюстративними таблицями (а.с.94-96), відповідно до якого надана на дослідження рідина, вилучена в Локомотивному депо ст.Смородино Південної залізниці, є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів;

-Постановою про приєднання речових доказів (а.с.99), відповідно до якої в якості речових доказів по справі було визнано скляну пляшку ємністю 0,37 л, в якій знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору - соляна кислота об'ємом 70 мл, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці (квитанція від 21.12.2009 р.).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії органи досудового слідства вірно кваліфікували за ч.1 ст.320 КК України, так як він порушив встановлені правила обігу прекурсорів.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, так як він скоїв злочин середньої тяжкості та на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а особа перестала бути суспільно небезпечною, оскільки допущені ним порушення виправлені - комора, відведена для зберігання соляної кислоти, оснащена охоронною сигналізацією та цілодобово знаходиться під наглядом чергового персоналу, що унеможливлює проникнення на об'єкт сторонніх осіб, тяжких наслідків не настало, дане клопотання підтримав прокурор.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе клопотання підсудного задовольнити, оскільки дійсно підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, допущені підсудним порушення виправлені (а.с.163), крім того підсудним добровільно сплатив витрати по судово-хімічній експертизі в розмірі 225,36 грн., проведеній по справі (квитанція №194 від 17.01.2010 р. - а.с. 202), та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - поліетиленові бочки в кількості 5 штук, в яких знаходиться речовина «Кислота соляна синтетична технічна» загальною вагою 250 кг, передані на зберігання в Локомотивне депо ст. Смородино Південної залізниці - залишити в їх користуванні.

Речові докази по справі - скляну пляшку ємністю 0,37 л, в якій знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору - соляна кислота об'ємом 70 мл, та яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці (квитанція від 21.12.2009 р.) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.320 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.320 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по справі - поліетиленові бочки в кількості 5 штук, в яких знаходиться речовина «Кислота соляна синтетична технічна» загальною вагою 250 кг, передані на зберігання в Локомотивне депо ст. Смородино Південної залізниці (а.с.58) - залишити в їх користуванні.

Речові докази по справі - скляну пляшку ємністю 0,37 л, в якій знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору - соляна кислота об'ємом 70 мл, та яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці (квитанція від 21.12.2009 р. - а.с.99-100) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя