Ухвала
від 29.11.2016 по справі 905/2648/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29.11.2016р. Справа № 905/2648/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ДніпроВ» м. Київ до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПИЛОТ-

ЦЕНТРВ» м. Донецьк

відповідача 2 - Спільного українсько-кіпрського підприємства В«ДОНБАСС-ОЙЛВ»

у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології світла"

м. Одеса

про стягнення 5566918,69грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №525 від 10.10.2016р.,

від відповідачів - ОСОБА_3 за довіреністю від 17.11.2016р.,

від третьої особи - не явився,

встановив:

13.09.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ В«ОСОБА_1 ДніпроВ» м. Київ до ТОВ В«ПИЛОТ-ЦЕНТРВ» м. Донецьк, Спільного українсько-кіпрського підприємства В«ДОНБАСС-ОЙЛВ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк про стягнення 5566918,69грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

14.09.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі та залучено до участі у справі - ТОВ "Нові технології світла" м. Одеса, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судове засідання призначено на 28.09.2016р.

Ухвалою від 28.09.2016р. розгляд справи відкладено на 09.11.2016р.

Ухвалою від 09.11.2016р. розгляд справи продовжено на 15 днів, судове засідання призначене на 21.11.2016р.

Ухвалою від 21.11.2016р. розгляд справи відкладено на 29.11.2016р.

Під час розгляду справи позивач надав звіти про оцінку майна від 18.11.2016р., згідно якого визначена ринкова вартість: будівлі з господарською спорудою (будівля автомийки з приміщеннями дрібного ремонту автомобілів літерою А-1 з господарською спорудою) загальною площею 670,6кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «ПИЛОТ-ЦЕНТР», розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Натуралістів, буд. 6. - 1319814,00грн. без ПДВ (1583776,80грн. з ПДВ); будівля, станції технічного обслуговування автомобілів з прибудовою торгово-виставкового залу загальною площею 746,6 кв. м. розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 107Б - 1692057,00грн. без ПДВ (2030468,40грн. з ПДВ); будівля станцій обслуговування автомобілів з прибудовою літ. А-1, загальною площею 403,2 кв. м., яка належить на праві власності ТОВ «ПИЛОТ-ЦЕНТР», розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Дзержинського, буд. 53-А. - 913339,00грн. без ПДВ (1096006,80грн. з ПДВ); обладнання в кількості 20 найменувань - 2247858,88грн. без ПДВ, 2697430,56грн.

29.11.2016р. представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, на заперечення відповідача щодо мети оцінки майна, не зміг надати пояснення, однак, зазначив, що оцінка визначає ринкову вартість, що і є її метою. Крім того, дані визначені п.2.2. оцінки майна вважає можливою опечаткою. Представник позивача заперечив проти відзиву відповідача, щодо застосування мораторію зазначив, що відсутні підстави. Проти усного клопотання відповідача про призначення експертизи заперечив, оскільки вважає, що жодна державна установа не зможе провести експертизу в зоні проведення АТО, також зазначив, що ціна реалізації майна буде визначатися у виконавчому провадження.

29.11.2016р. представник відповідачів 1, 2 в судове засідання явився, заперечив проти позову. Через канцелярію суду надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Господарський суд розглянув клопотання та задовольнив. Також заперечив проти звіту про оцінку майна, надав супровідним листом рецензії на звіти та додаткові пояснення в яких зазначив, що метою звіту про оцінку обладнання було визначення ринкової вартості з метою постановки на баланс, а згідно п. 2.2 параграфу 2 звіту висновок про вартість обєкту оцінки та цей звіт дійсні лише у повному обсязі та лише для вказаної у цьому звіті мети, єдине використання звіту тільки для визначення ринкової вартості з метою розділу майна. Суд не може брати до уваги та надавати оцінку звітам про оцінку щодо визначення початкової вартості спірного іпотечного майна, оскільки вони не містять відомості про проведене візуальне обстеження об'єкта оцінки. Враховуючи, що оцінювані об'єкти фактично знаходяться у населеному пункті (м. Донецьку), що входить до переліку населених пунктів, які не підконтрольні українській владі, об'єктивно оцінювач не мав змоги огляду та фотозйомки об'єктів оцінки. Представник відповідача наполягав на запереченнях викладених у відзиві. В усному порядку заявив клопотання про призначення експертизи.

29.11.2016р. представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, додаткових документів не надав.

Господарський суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вважає необхідним його задовольнити з огляду на наступне:

10.08.2011р. ПАТ В«ОСОБА_1 ДніпроВ» м. Київ та ТОВ "Нові технології світла" м. Одеса підписали кредитний договір №100811-КЛТ (з подальшими змінами), згідно з п.1.1 договору банк надає позичальнику відновлювальну траншову кредитну лінію в гривні в межах загальної суми 10000000,00грн. у гривні та доларах США на договорів про надання кредиту до цього договору, які є його невідємною частиною.

ОСОБА_1 зобов'язання банку та зобов'язання позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою договорів про надання кредиту до цього договору, що є його невід'ємними частинами, в межах суми кредитів, передбачених такими договорами про надання кредиту. Строк користування кожним окремим кредитом визначається відповідним договором про надання кредиту в межах 180 календарних днів. Заборгованість за кредитами має бути погашена в строки, вказані у відповідних договорах про надання кредиту, але не пізніше 09.08.2012р. (п.1.2 договору).

В забезпечення виконання зобов'язань ПАТ В«ОСОБА_1 ДніпроВ» м. Київ за договором кредитної лінії №100811-КЛТ від 10.08.2011р. та ТОВ В«ПИЛОТ- ЦЕНТРВ» м. Донецьк (надалі за текстом відповідач) підписаний, зокрема, іпотечний договір №100811-I/1 від 10.08.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1191, відповідно до якого банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме будівля з господарською спорудою (будівля автомийки з приміщеннями дрібного ремонту автомобілів літерою А-1 з господарською спорудою) загальною площею 670,6кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «ПИЛОТ-ЦЕНТР», розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Натуралістів, буд. 6. та будівля автомийки та шиномонтажу літ А-1, загальною площею 174,7 кв.м., розташована за адресою: ОСОБА_5, вул. Кірова, буд. 61 «г».

Заставна за цим договором не випускається ( п.1.4 договору).

За згодою сторін загальна вартість предмету іпотеки за цим договором становить:

- Предмет іпотеки 1 - 3776866,00грн.,

- Предмет іпотеки 2 - 959676,00грн.

Вартість предмету іпотеки-1 відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.08.2011р. складає 1545602,00грн. Вартість предмету іпотеки-2 відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.08.2011р. складає 450646,00грн. (п.1.5 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо в момент настання строку виконання основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, воно не буде виконане.

Згідно п.5.2 договору іпотекодержатель має право достроково, незалежно від настання строку виконання іпотекодавцем основного зобов'язання звернути стягнення на предмет іпотеки, за цим договором, у разі порушення боржником будь-яких умов кредитного договору, в т.ч. несвоєчасного повернення наданих кредитних коштів.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та нотаріального посвідчення та діє до повного та належного виконання зобов'язань боржника за кредитним договором та зобов'язань іпотекодавця за цим договором іпотеки ( п.8.1).

В забезпечення виконання зобов'язань ПАТ В«ОСОБА_1 ДніпроВ» м. Київ за договором кредитної лінії №100811-КЛТ від 10.08.2011р. та ТОВ В«ПИЛОТ- ЦЕНТРВ» м. Донецьк (надалі за текстом відповідач) підписаний, зокрема, іпотечний договір №100811-I/2 від 10.08.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1193, відповідно до якого банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме будівля станцій обслуговування автомобілів з прибудовою літ. А-1, загальною площею 403,2 кв. м., яка належить на праві власності ТОВ «ПИЛОТ-ЦЕНТР», розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Дзержинського, буд. 53-А.

За згодою сторін загальна вартість предмету іпотеки за цим договором становить 1881471,00грн. (п. 1.5 в редакції договору №140813-I/2 про внесення змін і доповнень до договору іпотеки 3100811-I/2).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №100811-КЛТ від 10.08.2011р. між позивачем та ТОВ В«ПИЛОТ- ЦЕНТРВ» м. Донецьк, Спільним українсько-кіпрським підприємством В«ДОНБАСС-ОЙЛВ» у вигляді ТОВ м. Донецьк укладено договір іпотеки №251013-I від 25.10.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2149, відповідно до якого банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме будівля, станції технічного обслуговування автомобілів з прибудовою торгово-виставкового літ. А-1 залу загальною площею 746,6 кв. м. розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 107Б.

Предмет іпотеки знаходиться у спільній частковій власності та належить ТОВ В«ПИЛОТ- ЦЕНТРВ» у розмірі частки 99/100 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, індексний номер:9955918, виданого 25.09.2013р. та належить Спільниму українсько-кіпрському підприємству В«ДОНБАСС-ОЙЛВ» у вигляді ТОВ м. Донецьк у розмірі частки 1/100 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, індексний номер:11561530, виданого 25.10.2013р. (абз.1 п. 1.3 договору).

За згодою сторін загальна вартість предмету іпотеки становить 3098167,00грн. (абз.5 п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.1.9 договору іпотекодержатель має право у випадку виникнення права звернення стягнення на предмет іпотеки реалізувати його відповідно до чинного законодавства та його договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №100811-КЛТ від 10.08.2011р. між позивачем та ТОВ В«ПИЛОТ- ЦЕНТРВ» м. Донецьк укладено договір застави №100811-З від 10.08.2011р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 6149, відповідно до якого банку передано в заставу майно визначене в п. 1.3. договору №110913-З про зміну договору застави, саме:

1)Стенд балансировоч. с фланцами МТ 850 - дата вводу в експлуатацію - 01.12.2007р.- 1шт.;

2)Шиномонтажный стенд MS 63 (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.12.2007р.- 1шт.;

3) Колесомоющая установка WULKAN 300- дата вводу в експлуатацію - 01.12.2007р.- 1шт.;

4)Подъемник S Lift D 75233 Tiefendror (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.01.2008р.-1шт.;

5)Колесомоющая установка WULKAN 300- дата вводу в експлуатацію - 01.09.2008р.- 1шт.;

6)Колесомоющая установка WULKAN 300 - дата вводу в експлуатацію - 01.12.2010р.- 1шт.;

7) Стационарный моечный аппарат (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.04.2009р.- 1шт.;

8) Стационарный моечный аппарат (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.09.2009р.- 1шт.;

9) Устройство проточки тормозных дисков, 2-х скоростное - дата вводу в експлуатацію - 01.04.2008р.-1шт.;

10) Шиномонтажный стенд MS 63 (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.09.2008р.- 1шт.;

11) Балансир колес МТ 850А - дата вводу в експлуатацію - 01.09.2008р.- 1шт.;

12)Четырехстоечный стационарный гаражный электрогидравлический подъёмник, грузоподъёмностью 4,1 т, Тип: CARLIFT 4.1- дата вводу в експлуатацію - 01.09.2008р.- 1шт.; 13) Стенд развал-схождения в комплекте ML 8 Easy (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.09.2008р.- 1шт.;

14) Подъемник2-х стойчатый S Lift D 75233 (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.09.2008р.- 1шт.;

15) Стенд очистки форсунок S-6 - дата вводу в експлуатацію - 01.11.2008р.- 1шт.;

16)Установка для накачки шин азотом «Trommelberg» - дата вводу в експлуатацію - 01.12.2009р.- 1шт.;

17) Установка для накачки шин азотом «Trommelberg» - дата вводу в експлуатацію - 01.12.2009р.- 1шт.;

18) 932.500.043 ML8 R TECH Стенд/развал схождения в комплекте (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.12.2010р.- 1шт.;

19)Стационарный моечный аппарат Carwach 350- дата вводу в експлуатацію - 01.12.2010р.- 1шт.;

20) Стационарный моечный аппарат Carwach 350- дата вводу в експлуатацію - 01.12.2010р.- 1шт.;

21) TRIGON 4 VISION стенд развал-схождения (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.10.2010р.- 1шт.;

22) 766.630.000 MS 63 Шиномонтажный стенд - дата вводу в експлуатацію - 01.10.2010р.- 1шт.;

23) 761.855.012 MT 855.ADT Балансировочный стенд с фланцами (с запчастями) - дата вводу в експлуатацію - 01.10.2010р.- 1шт.;

24) 68415 Brake Serve-Аппарат для замены жидкости - дата вводу в експлуатацію - 01.10.2010р.- 1шт.;

25) 68403 Fuel Serve Аппарат для чистки топлива - дата вводу в експлуатацію - 01.10.2010р.- 1шт.;

26) Стенд очистки форсунок S-6 - дата вводу в експлуатацію - 01.10.2010р.- 1шт.;

27) Стенд развал/схождения EASY - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

28) Шиномонтажный стенд MS 63- дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

29) Шиномонтажный стенд MS 65 OR - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

30)Балансировочный стенд с фланцами - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

31) Балансировочный стенд с фланцами - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

32) ОСОБА_5 колес WULKAN 300- дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

33) ОСОБА_5 колес WULKAN 300- дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

34) 2-х стоечный подъемник 3,2 Т - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

35) 2-х стоечный подъемник 3,2 Т - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

36) 2-х стоечный подъемник 3,2 Т - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

37) 2-х стоечный подъемник 3,2 Т - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

38) 2-х стоечный подъемник 3,2 Т - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

39) Гидравлический подъемник 4 Т - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

40) Гидравлический подъемник 4 Т - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

41) Гидравлическая подъемная траверса - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

42) Гидравлическая подъемная траверса - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

43) Пневматический масляный комплект - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

44) Пневматический масляный комплект - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

45) Пневматический масляный комплект - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

46) Пневматический масляный комплект - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

47) Пневматический масляный комплект - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

48) Пневматический масляный комплект - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

49) Компрессор РМ - 3130.00 (500/1400) - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

50) Гидравлический пресс 20Т ОМА 654S - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

51) Устройство для проточки тормозов - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

52) Станок для рихтования дисков - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

53) Станок для рихтования дисков - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

54) Стенд очистки форсунок S-6 - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

55) Стойка барная инд. 8090*3511 - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

56) Стойка кассовая инд. 7480*3340 - дата вводу в експлуатацію - 2011р.- 1шт.;

57) Стойка дисковая большая - дата вводу в експлуатацію - 2011р.- 1шт.;

58) Стойка дисковая большая - дата вводу в експлуатацію - 2011р.- 1шт.;

59)Стойка шинная - дата вводу в експлуатацію - 2011р.- 1шт.;

60) Стойка шинная - дата вводу в експлуатацію - 2011р.- 1шт.;

61) Стойка дисковая маленькая - дата вводу в експлуатацію - 2011р.- 1шт.;

62 ) Устройство быстрой накачки шин - дата вводу в експлуатацію - 2012р.- 1шт.;

Заставне майно відповідно до п. 1.3 договору належить ТОВ «ПИЛОТ - ЦЕНТР» на підставі права власності та знаходить за адресою: м. Донецьк, вул. Павших Комунарів, буд. 107Б; м. Донецьк, вул. Натуралістів, буд. 6; м. Донецьк, пр-т Дзержинського, буд. 53А; м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 61Г; м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 52; м. Донецьк, пр-т Ілліча, буд. 103Д.

Відповідно п. 1.7 договору застави (в редакції договору №110913-З про зміну договору застави) за домовленістю сторін вартість предмету застави на дату підписання договору становить 1547034,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договорами іпотеки №100811-I/1від 10.08.2011р., №100811-I/2 від 10.08.2011р. та власністю відповідача 1, нерухоме майно що є предметом іпотеки за договором іпотеки №251013-I від 25.10.2013р. та знаходиться у спільній частковій власності та належить ТОВ В«ПИЛОТ- ЦЕНТРВ» у розмірі частки 99/100, Спільниму українсько-кіпрському підприємству В«ДОНБАСС-ОЙЛВ» у вигляді ТОВ м. Донецьк у розмірі частки 1/100 та майно, що є предметом застави та власністю відповідача 1, з урахуванням приписів ч.1 ст.7 Закону України "Про іпотеку", ч.1 ст. 20 Закону України "Про заставу" та зазначених договорів забезпечує зобов'язання позичальника (ТОВ "Нові технології світла" м. Одеса) за договором кредитної лінії №100811-КЛТ від 10.08.2011р. перед банком.

В ст. 39 Закону України "Про іпотеку" зазначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, в тому числі, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вищий господарський суд України в п.4 абзацу дев'ятого постанови В«Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорівВ» від 24.11.2014 р. №1 зазначив, з урахуванням положення частини шостої статті 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а у разі відсутності такої згоди - на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Водночас господарський суд за необхідності може згідно із статтею 41 ГПК вирішити питання про призначення у справі відповідної судової експертизи.

Враховуючи, що при розгляді справи виникло питання щодо того, яка ринкова вартість нерухомого майна та майна, що належить ТОВ «ПИЛОТ - ЦЕНТР» м. Донецьк та Спільному українсько-кіпрському підприємству В«ДОНБАСС-ОЙЛВ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк та передано в іпотеку, заставу, що безпосередньо впливає на вирішення спору по суті, але розгляд якого потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової оціночної експертизи.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості обладнання, зробленого позивачем, визначено, що оцінку проведено лише обладнання у кількості 20 найменувань, тоді, як п. 1.3. договору №110913-З про зміну договору застави визначено 62 найменувань обладнання.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67.

Таким чином, виходячи з того, що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та все стороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, ч.2. ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити судову оціночну експертизу по справі №905/2648/16.

На вирішення судовому експерту поставити питання:

Визначити ринкову вартість нерухомого майна що є предметом іпотеки за договорами іпотеки №100811-I/1від 10.08.2011р., №100811-I/2 від 10.08.2011р. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПИЛОТ - ЦЕНТР» м. Донецьк а саме: будівлі з господарською спорудою (будівля автомийки з приміщеннями дрібного ремонту автомобілів літерою А-1 з господарською спорудою) загальною площею 670,6кв.м., розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Натуралістів, буд. 6.; будівля станцій обслуговування автомобілів з прибудовою літ. А-1, загальною площею 403,2 кв. м., розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Дзержинського, буд. 53-А.

Визначити ринкову вартість нерухомого майна що є предметом іпотеки за договором іпотеки №251013-I від 25.10.2013р. та знаходиться у спільній частковій власності та належить Товариству з обмеженою відповідальністю В«ПИЛОТ- ЦЕНТРВ» у розмірі частки 99/100, Спільниму українсько-кіпрському підприємству В«ДОНБАСС-ОЙЛВ» у вигляді ТОВ м. Донецьк у розмірі частки 1/100, а саме: будівля, станції технічного обслуговування автомобілів з прибудовою торгово-виставкового залу загальною площею 746,6 кв. м. розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 107Б.;

Визначити ринкову вартість обладнання в кількості 62 найменувань, що є предметом застави за договором застави (в редакції договору №110913-З про зміну договору застави) та власністю Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПИЛОТ- ЦЕНТРВ» , що знаходить за адресами: м. Донецьк, вул. Павших Комунарів, буд. 107Б; м. Донецьк, вул. Натуралістів, буд. 6; м. Донецьк, пр-т Дзержинського, буд. 53А; м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 61Г; м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 52; м. Донецьк, пр-т Ілліча, буд. 103Д., а саме: