Ухвала

від 02.12.2016 по справі 552/5316/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5316/15-к

Провадження № 1-в/552/519/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисника - адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадження № 1-кп/552/328/15 про скасування процесуальних заборон та припинення їх дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015170000000007 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , директора ПП «БК «Промтехцентр».

За результатом розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При постановленні вироку було вирішено питання про скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, цивільний позов прокурора залишено без задоволення, вирішено питання судових витрат.

Згідно ухвали Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2016 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2015 року залишено без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

За ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 27 вересня 2016 року касаційна скарга повернута прокурору.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідністю з вимогами ст.. 100, ч.4 ст. 174 та ст.203 КПК Українисуд постановляє рішення про припинення дії запобіжних заходів та арешта майна щодо при ухваленні виправдувального вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати обрані щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні заборони, та зобов`язати слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області повернути ОСОБА_4 оргтехніку, яка належить йому та ПП «БК «Промтехцентр» і була вилучена на підставі проведення обшуків по кримінальному провадженню №3201517000000007 від 23.01.2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1