Ухвала

від 02.07.2009 по справі 8/29-729

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2009 р. Справа № 8/29-729

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Суб`єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, АД РЕСА_1

до відповідача: То вариства з обмеженою відпові дальністю "Зборівагро", с. Ярос лавичі Зборівського району Т ернопільської області

про: стягнення боргу на суму 105 632 грн.

За участю представник ів сторін:

позивача: ОСОБА_1 - па спорт серії НОМЕР_2, видан ий Тернопільським МУ УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті, ОСОБА_2 - представника , довіреність від 17.03.2009р.

відповідача: Кумчак В .З. - представника, доручен ня від 12.05.2009р.

В судовому засіданні пред ставникам сторін роз' яснен о їх процесуальні права та об ов' язки, передбачені стаття ми 20, 22, 81-1 Господарського процес уального кодексу України.

За відсутністю відповідн ого клопотання сторін техніч на фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької д іяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, надалі п озивач, звернулась до господ арського суду з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Зборівагро", с. Ярос лавичі Зборівського району Т ернопільської області, надал і відповідач, про стягнення 105 632 грн. боргу.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на невиконання відповідач ем зобов`язань за договором № 1 від 17.07.2008 р. про виконання робіт по збиранню урожаю сільсько господарських культур, внасл ідок чого утворилася заборго ваність в сумі 105 632 грн., яку і пр осить стягнути з останнього в судовому порядку.

В підтвердження викладено го додає: договір № 1 від 17.07.2008 р. п ро виконання робіт по збиран ню урожаю сільськогосподарс ьких культур, Акт приймання - передачі виконаних робіт від 01.09.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені ко пії яких знаходяться в матер іалах справи.

Ухвалою суду від 27.04.2009 р. поруш ено провадження у справі №8/29-729 та її розгляд призначено на 11 :30 год. 13.05.2009 р., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 27.0 5.2009 р. та 17.06.2009 р., у зв`язку із неявк ою в судове засідання предст авника позивача та непредста влення ним витребуваних судо м документів. В судових засід аннях 17.06.2009р. та, відповідно, 22.06.2009р . за клопотанням сторін оголо шувалась перерва, для наданн я можливості сторонам виріши ти питання про укладення мир ової угоди.

Строк вирішення спору прод овжено в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК Ук раїни, про що господарським с удом 22.06.2009р. винесено відповідн у ухвалу.

В судове засідання 02.07.2009р. пре дставники сторін з'явились т а, в порядку ст. 78 ГПК України, з вернулись до суду із заявою п ро припинення провадження у справі, у зв' язку із укладен ням мирової угоди, текст якої просять суд затвердити.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши норми чинног о законодавства та заслухавш и обґрунтування представник ів сторін, судом встановлено наступне.

У відповідності до ста тті 193 Господарського кодексу України суб' єкт господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

В силу ст. 901, 903 ЦК України одн а сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором. Якщо дог овором передбачено надання п ослуг за плату, замовник зобо в' язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені д оговором.

Статтею 599 Цивільного коде ксу України визначено, що зоб ов' язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (статт я 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом.

Як встановлено судом та п ідтверджується матеріалами справи, 17.07.08р. між ТзОВ «Зборіва гро»(Замовник) та Приватним п ідприємцем ОСОБА_1 (Викона вець) укладено договір №1 про в иконання робіт по збиранню у рожаю сільськогосподарськи х культур, за умовами якого За мовник доручає, а Виконавець зобов' язується виконати ро боти по збиранню урожаю сіль ськогосподарських культур н а умовах, передбачених даним договором.

В силу п.п.2.1.5-2.1.6 п.2.1 договору, За мовник зобов'язався прийняти від Виконавця належно викон ані роботи за актом виконани х робіт та провести розрахун ок за якісно виконані роботи .

Замовник проводить оплату за виконані роботи з розраху нку: ріпак 320 грн. за 1 га, пшениця 320 грн. за 1 га, ячмінь 320грн. за 1га , оплата здійснюється шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок виконавця. Замовник проводит ь розрахунок за фактично вик онання роботи після підписан ня акту виконаних робіт (п.4.1-4.2, 4 .4 договору)

Як стверджує позивач та вба чається з матеріалів справи, зокрема Акту приймання-пере дачі виконаних робіт, який пі дписано повноважними предст авниками сторін, за період з 17 .07.08р. по 31.08.08р., позивачем здійсне но обмолот ріпаку на площі - 114га., пшениці озимої на площі - 121,4га., пшениці ярої на площі - 6га ., ячменю на площі - 88,7га., всьог о на загальну суму 105 632грн.

Однак, відповідач в порушен ня умов укладеного договору та вимог чинного законодавст ва своїх зобов' язань по опл аті наданих послуг не викона в, і його заборгованість пере д позивачем станом на час роз гляду спору в суді становить 105 632 грн.

Разом з тим, в судове засіда ння 02.07.2009р., представники зверну лись до суду, в порядку ст. 78 ГПК України, із заявою про припин ення провадження у справі, у з в' язку із укладенням мирово ї угоди.

Згідно умов мирової угоди (о тримано та зареєстровано кан целярією суду 02.07.09р. за вх. №16141) ві дповідач - ТзОВ «Зборівагро» проводить погашення заборго ваності рівними частинами на протязі 3-х місяців: липень 35 210, 55 грн., серпень 35 210,66 грн., вересен ь 35 210,68грн., а також відшкодовує витрати по сплаті держмита т а інформаційно-технічне забе зпечення.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу Укра їни встановлено, що умови мир ової угоди сторін викладають ся в адресованому господарсь кому суду письмових заявах, щ о долучаються до справи. Ці за яви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи о бома сторонами .

Розглянувши подану заяву та умови мирової угоди, суд вс тановив наступне:

- мирова угода є укладено ю повноважними представника ми обох сторін: представнико м товариства з обмеженою від повідальністю «Зборівагро» - Кучмак В.М., яка діє на під ставі доручення від 12.05.09р. та су б' єктом підприємницької ді яльності фізичною особою О СОБА_1, яка діє на підставі св ідоцтва про державну реєстра цію фізичної особи-підприємц я серії В02 3072552 від 28.03.1995р.;

- текст мирової угоди не суп еречить закону, не порушує пр ав та охоронюваних законів і нтересів іншої сторони та ст осується прав і зобов' язань сторін, які виникли між ними н а підставі договору про вико нання робіт по збиранню урож аю сільськогосподарських ку льтур №1 від 17.07.08р., акту прийман ня-передачі виконаних робіт від 01.09.08р.;

- мирова угода та її зміс т свідчать про вільне волеви явлення на її укладення стор ін, що її ініціювали та підпис али.

В силу ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України суд роз' ясн ив сторонам наслідки затверд ження мирової угоди.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що мирова угода під лягає затвердженню в судовом у порядку, а провадження у спр аві - припиненню у відповідно сті до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України

З огляду на наведене, керую чись ст.ст. 32-34, 43, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Г ПК України, господарський су д,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити миров у угоду, укладену між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Зборівагро», ід. код 318784 43, в особі представника - Куч мак В.М., яка діє на підставі доручення від 12.05.2009р. та Суб' єк том підприємницької діяльно сті - фізичною особою ОСОБА _1, ід. номер НОМЕР_1, яка ді є на підставі свідоцтва про д ержавну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №07255 2 від 28.03.1995р., що є сторонами у спр аві №8/29-729, на наступних умовах:

«Відповідач - ТзОВ «Збор івагро»проводить погашення заборгованості рівними част инами на протязі 3-х місяців: л ипень 35 210,55 грн., серпень 35 210,66 грн., вересень 35 210,68грн., також відшк одовує витрати по сплаті дер жмита та інформаційно-техніч не забезпечення»

2. Провадження у с праві № 8/29-729 припинити, у зв' яз ку із укладенням між сторона ми мирової угоди та затвердж ення її судом.

3. Дану ухвалу надіс лати сторонам по справі реко мендованою кореспонденцією з повідомленням про врученн я.

4. Ухвала може бути о скаржена у встановленому Гос подарським процесуальним ко дексом України порядку.

Суддя І.М. Гирила