Ухвала

від 30.11.2016 по справі 761/19764/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.

№ 22-ц/796/14684/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року в справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Української універсальної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товарної біржі «Центральна універсальна біржа» про визнання недійсними торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Української універсальної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товарної біржі «Центральна універсальна біржа» про визнання недійсними торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна задоволено частково .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 07 листопада 2016 року представник Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана прокуратурою лише 31 жовтня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 29 вересня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що копія повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року була отримана ним 31 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене , вважаю, що вказані Заступником прокурора міста Києва причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року в справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Української універсальної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товарної біржі «Центральна універсальна біржа» про визнання недійсними торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 грудня 2016 року .

Суддя