Ухвала
від 09.11.2016 по справі 905/2844/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2016 Справа № 905/2844/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Дон», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», Донецька область, м. Бахмут

про: стягнення заборгованості у розмірі 622217,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 27.04.2016р.;

В судовому засіданні 02.11.2016р.

оголошено перерву до 09.11.2016р. до 10:00 год.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Дон», м. Полтава, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 622217,69 грн., а саме: 331750,06 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 16878,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 211656,54 грн., пені у розмірі 61932,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/06 від 15.06.2011р., додаткова угода від 26.09.2011р., акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.2015р., претензія від 24.03.2016р., лист-відповідь №48/16 від 07.07.2016р., платіжні доручення, податкові декларації.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву від 07.11.2016р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 3% річних у розмірі 16878,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 211656,54 грн., пені у розмірі 61932,74 грн., в порядку ст. 22 ГПК України, та надав акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.2015р. підписаний позивачем та відповідачем на суму 331750,06 грн. Також, через канцелярію суду надав клопотання від 09.11.2016р. про повернення судового збору, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4976,25 грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Також, через канцелярію суду надав клопотання №2 від 07.11.2016р. про витребування доказів, а саме: належним чином копій наданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з ПДВ, додатків №5 до податкових декларацій з ПДВ, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за 2011р. за місяці, в яких були операції з ТОВ «ЕНЕРГО-ДОН».

Суд розглядає справу з урахуванням наданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Сума заборгованості з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 331750,06 грн. основного боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти суми основного боргу та зазначає, що сума основного боргу повинна бути менша ніж зазначив позивач, але доказів не надав. Через канцелярію суду надав письмові пояснення від 07.11.2016р., в яких зазначив, що у зв’язку з фактом знищення документів у встановленому порядку та просить долучити до матеріалів акт №1 від 17.06.2016р. про виділення до знищення справ, невнесених до Національного архівного фонду. Також, через канцелярію суду надав заяву від 07.11.2016р. про застосування строку позовної давності. Також, через канцелярію суду надав клопотання від 08.11.2016р. про призначення судової-економічної експертизи.

Суд у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової-економічної експертизи відмовляє, у зв'язку з тим, що господарському суду не потрібні додаткові знання для вирішення спору по суті.

Також, через канцелярію суду представник позивача надав заяву від 08.11.2016р., в якій заперечує проти задоволення заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності у повному обсязі.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представників відповідачів, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року о 12:30 год. (каб.326).

Відповідачу надати суду докази в обґрунтування заперечень, щодо заявленої суми основного боргу.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 30.11.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.11.2016
Оприлюднено06.12.2016
Номер документу63133447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2844/16

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Судовий наказ від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Рішення від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні