Ухвала

від 01.12.2016 по справі 916/1626/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" грудня 2016 р.Справа № 916/1626/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

секретар судового засідання: ПолінецькаВ.С.

за участю представників сторін:

від позивача:

- ОСОБА_1- директор (паспорт серії КЕ 357575 від 24.10.1996)

- ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 15.06.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 10.07.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Виноробний завод В«УдарнийВ»

на рішення господарського суду Одеської області від „22В» серпня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „29В» серпня 2016 року

по справі № 916/1626/16

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«ВИН АГРО ЛТДВ»

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Виноробний завод В«УдарнийВ»

про стягнення 500 000 грн.

в с т а н о в и в :

29.11.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли відзив на апеляційну скаргу, заява про забезпечення позову в поряду ст.67 ГПК України відповідно до якої просив вжити заходи до забезпечення позову у розмірі 507 500,00 грн. шляхом накладання арешту на нерухоме майно на праві власності та рахунки, що належать ТОВ «Виноробний завод «Ударний».

30.11.2016 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Крім того, в судовому засіданні 01.12.2016 представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

01.12.2016 року в процесі розгляду апеляційної скарги представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, господарський суд має право за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Бізнес-Партнери»

Керуючись пунктом 1 статті 77, 27 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „22В» грудня 2016 року о 14:30 год.

2. Клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Виноробний завод В«УдарнийВ» про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Виноробний завод В«УдарнийВ» у справі № 916/1626/16 з 17 грудня 2016 року на 15 днів до 01.01.2017 року.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Бізнес-Партнери» (ЄДРПОУ 37350398, 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22 офіс 1)

5. Зобов'язати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Виноробний завод В«УдарнийВ» направити на адресу третьої особи копії документів (копію позовної заяви, копію рішення суду, копію апеляційної скарги), докази чого надати до суду.

6. Зобов'язати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Виноробний завод В«УдарнийВ» та ОСОБА_5 підприємство «Бізнес-Партнери» надати до суду для огляду у судовому засіданні 22.12.2016 оригінал Договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«ВИН АГРО ЛТДВ» та ОСОБА_5 підприємством «Бізнес-Партнери».

7. Зобов'язати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Виноробний завод В«УдарнийВ» надати до суду для огляду у судовому засіданні 22.12.2016 оригінал листа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«ВИН АГРО ЛТДВ» від 16.07.2016, адресованого ТОВ «Виноробний завод «Ударний».

8. Зобов'язати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Виноробний завод В«УдарнийВ» забезпечити явку директора Приватного підприємства «Бізнес-Партнери» в судове засідання, яке відбудеться 22.12.2016 року в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров