Ухвала

від 02.12.2016 по справі 344/11078/16-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11078/16-ц

Провадження № 2/344/4534/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованої будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованої будівлі.

17.11.2016 року представник позивача подав до суду клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення земельно-технічної експертизи просив поставити наступні питання:

- Чи відповідає площа земельної ділянки 2610193001:15:007:0027 показникам, прописаним в реєстраційних документах?

- Чи має місце недотримання меж земельних ділянок 2610193001:15:007:0125, № 2610193001:15:007:0141 та відповідача № 2610193001:15:007:0027?

- Чи присутнє на земельній ділянці позивача нерухоме майно відповідача?

- Чи відповідає розташування споруди за вказаною адресою відповідача реєстраційним документам?

- Які саме правила землеустрою, містобудування були порушені відповідачем під час зведення приватного будинку на виділеній земельній ділянці?

Проведення експертиз просив доручити судовому експерту ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, надавши суду заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_7, поставивши перед експертом питання, визначені судом із врахуванням питань, запропонованих сторонами.

Крім того, витрати при проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає площа земельної ділянки 2610193001:15:007:0027 належної на праві власності ОСОБА_6 площі, зазначеної в реєстраційних документах - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №858319 від 13.03.2008 року?

- Чи має місце недотримання меж земельних ділянок 2610193001:15:007:0125, № 2610193001:15:007:0141, належних позивачу ОСОБА_5, та земельної ділянки № 2610193001:15:007:0027, належної відповідачу ОСОБА_6? Якщо так, то ким саме?

- Чи присутнє на земельній ділянці позивача нерухоме майно відповідача?

- Чи відповідає розташування споруди - житлового будинку відповідача ОСОБА_6 за адресою с.Микитинці, масив «Диянові городи» Довідці з містобудівного кадастру; ситуаційній схемі?

- Чи відповідає розташування земельної ділянки за кадастровим № 2610193001:15:007:0027 належної відповідачу генеральному плану села Микитинці?

- Чи збігається фактичне використання земельної ділянки № 2610193001:15:007:0027 ОСОБА_6 із Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим Микитинецькою сільською радою 13.03.2008 року, серії ЯЕ № 858319?

Проведення експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з часу оплати за експертизу.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Зобов'язати сторони надати всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.