Ухвала
від 05.12.2016 по справі 812/298/16
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/298/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 812/298/16 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 812/298/16 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року заяву Лисичанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії залишено без руху та запропоновано заявнику, впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана заявником 09 листопада 2016 року.

Однак, станом на 05 грудня 2016 року заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 07 листопада 2016 року.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення у справі не врегульовано статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява має бути повернута Лисичанському міському відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Керуючись статями 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Лисичанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/298/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2016
Оприлюднено07.12.2016
Номер документу63152268
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/298/16

Ухвала від 26.12.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 05.12.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Постанова від 11.11.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

Ухвала від 07.11.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 17.10.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 29.09.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні