Ухвала

від 05.12.2016 по справі 826/10779/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 УХВАЛА про поновлення провадження в адміністративній справі 05 грудня 2016 року                                  м. Київ                                         № 826/10779/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді     Данилишина В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Філм" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, - ВСТАНОВИВ: У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/10779/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Філм" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 08 травня 2015 року №0002142202 та №0002152202. Відповідними ухвалами суду у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи. У подальшому, до суду через канцелярію від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та несплатою вартості експертизи. Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку з відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/10779/15. 2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження. 3. Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам). Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Суддя                                                                                                             В.М. Данилишин